法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第五十条 中，不是共同侵权人。4、上诉人与被上诉人安某某之间的挂靠关系是基于当地地方政府管理的要求而形成，是政府的行政管理行为。故上诉人不应承担补充赔偿 ...

甲要求保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿其全部损失，符合法律规定，应予支持。关于保险公司称交通肇事纠纷与保险合同纠纷不系同一法律关系，不应合并审理，以及 所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。...

的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案中，赵某山因交通事故死亡，故被告中华联合保险公司温县支公司应当在交强险责任 在事故未发生之前，第三者是不特定的；一旦发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。《中华人民共和国保险法》第五十条 ...

均有过错，结合事故责任认定，根据各自的过错程某，豫x号货车承担70%的责任，皖x号货车承担30%的责任为宜。由于周某某在本次交通事故中无责任， 法院对保险条款和保险金给付比例表不予采信正确，大地保险公司要求按保险金给付比例赔偿的上诉理由不能成立。2、依据最高人民法院（2008）民一他字第X号复函，原审 ...

6、民事判决书，证明李某乙要赔偿李某娥医疗费、误工费等共计x.78元；7、保险大单，证明被保险人与保险公司的合同关系。 被告辩称：依据交强险规定 经审理查明：2008年6月6日，被告下属未来路营销服务部以原告为被保险人分别签发《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》，约定被告对原告所有的 ...

6月4日审理了此案，现已审理终结。 （2007）新民初字第X号民事判决认定，2006年12月15日凌晨1时许，原告高某某乘坐被告平顶山市大自然旅行社有限公司的 的保险终止时间和保险实际终止时间不一致，与豫D-x号车发生交通事故造成高某某损害无因果关系，其不应当承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立。 根据 ...

的车辆将二原告等人撞伤，与二原告之间构成道路交通事故人身损害民事赔偿法律关系。该事故经叶县交通警察大队认定被告徐某某负全部责任，二原告等人无责任。原告 才是保险公司承担赔偿的范围。5、鉴定费。鉴定费属于一审原告的举证责任，而非实际遭受的损失。不应当由保险公司承担。该损失和停车费不是交通事故的直接损失。 ...

仅与一审被告申朝岭(被保险人)之间存在保险合同关系，属经济合同关系的一种，被保险人与保险公司的权利义务、赔偿范围和责任免除都有明确约定，在发生诉讼时依据 》的规定，应有被上诉人杜某某承担的交通事故责任应赔偿的部分也转嫁给保险公司，于法无据。综合以上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法 ...

受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。该险种设立的目的就是为了在发生道路交通事故后，使第三人的合法权益得到及时、充分的保障， 。 人保财险镇平支公司上诉称：1、原审程序违法，错列当事人。上诉人与被上诉人之间没有保险合同关系，上诉人也不是侵权人；2、原审抛开交强条款审理案件显 ...

的人身伤亡、财产伤亡，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，交强险的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括机动车本车 的对受害人进行赔偿的纠纷。就本案而言，事故的发生完全是由第三方造成，驾驶人与受害人均无过错，因此二者之间不存在侵权的法律关系。在责任承担上被上诉人要求 ...