等抗辩，均不能与“致用户信”中的承诺相对抗，不能支持。故布勒西安公司是本案的适格主体，且依法应当承担赔偿原告损失的法律责任。布勒西安公司认为法院委托的 一十一条、第一百五十八条第三款及《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：1、布勒西安公司 ...

...

承担45％为宜。因被告生产销售不合格的产品，原告为此支出的鉴定费、评估费被告应当负担。 原审依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条第一款、第四 正确，判决上诉人李某某承担被上诉人楼板损失的45％的责任有无事实及法律依据。 双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。 二审中双方当事人均无新的有效 ...

中华人民共和国合同法》（以下简称：《合同法》）和《产品质量法》的相关规定，被告应当及时向原告交付电梯的出厂合格证、技术资料及电梯自检合格证明等相关报验资料 民事责任由公司承担。”被告沃克斯山西分公司与原告之间因履行合同而产生的民事责任，应由被告沃克斯公司承担。原告关于请求被告沃克斯山西分公司承担责任的 ...

事实，因此该认定违背了中华人民共和国产品质量法及消费者权益保护法，该认定在法律这个天平上是不公正的。对消费者更是不公正的。二、上诉人韩XX从2007年下 提供的彩虹X号饲料含三聚氰胺，属危险缺陷产品，造成上诉人韩XX财产受到极大损害，负有不可推卸的法律责任。上诉人韩XX不但不应该支付被上诉人李XX的 ...

。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：一、禹 无必然的因果关系。一方面如前所述，被上诉人无法证实上诉人销售的产品确实存在质量问题；另一方面，被上诉人主张的损失也无法排除其生产中的管道压力、原料配比等自身原因造成的 ...

、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、产品标准代号、贮存条件、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、生产许可证编号、法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他 》第153条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十二条、《食品安全法》第九十六条 ...

未果。 本院认为：销售者售出的不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的产品给购买产品消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案中，原、被告约定 对其反诉请求不予支持。反诉被告的辩称理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款（三 ...

证明事故是被告所售切割片引起。“三无”产品并不等同于不合格产品，生产销售“三无”产品的法律后果是责令改正而非直接承担民事责任，而对事故的认定系原告单方认识，不具法律效力 不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第四十二条 ...

因颅脑损伤当场死亡。交警部门认定原告刘某甲负事故的全部责任。事故中发生追尾碰撞当时和之后，帕萨特轿车配置的安全气囊均未弹出打开。临豫x号帕萨 抚慰金无法律依据。 被上诉人认为，2.7万元停车费是可以确定的事实，是由于诉讼造成的，而非事故，精神抚慰金是依据人身损害赔偿判决的，并非依据产品质量法，事故造成 ...