光大新华支行未向平安轻化主张其担保债权，因此，基于担保法律关系而产生的《质押合同》和《阳光理财保协议》、《关于请求延期还款的函》不属本案审理 湘财证券在判决生效后10日内向光大新华支行支付人民币8000万元本金及利息(从2004年4月21日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止)，已支付的780 ...

光大新华支行未向平安轻化主张其担保债权，因此，基于担保法律关系而产生的《质押合同》和《阳光理财保协议》、《关于请求延期还款的函》不属本案审理范围 财证券在判决生效后10日内向光大新华支行支付人民币8000万元本金及利息（从2004年4月21日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），已支付的780 ...

月3日出具的担保书； 5、粤中银东方(佛山)人民币第（略）号债权转让协议，债权转让通知； 6、债权转让及质押通知书； 7、利息清单； 8、2003年9 利息的标准计算)给广东中鼎集团有限公司。逾期履行则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、对本判决第一项确定的顺德市X镇 ...

被告义乌市建行应赔偿原告方某人民币40万元的利息损失（略）元(已计至1997年12月2日，从1997年12月3日起按银行同期贷款利率另行计付至该款 被告义乌市建行负担。 宣判后，被告义乌市建行不服，以原判认定本案双方某事人间的存单质押合同形式工件不具备而未成立显属错误等为由，向本院提起上诉，请求撤销 ...

中新开公司达成资金使用协议，由乙方向中新开公司提供为期三年的额度为人民币4000万元至7000万元的流动资金借款，用于实施北京市X区东四七条X号院（即“辅 实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，何某主张的借款利息，因存在 ...

中新开公司达成资金使用协议，由乙方向中新开公司提供为期三年的额度为人民币4000万元至7000万元的流动资金借款，用于实施北京市X区东四七条X号院（即“辅 实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，刘某主张的借款利息，因存在 ...

中新开公司达成资金使用协议，由乙方向中新开公司提供为期三年的额度为人民币4000万元至7000万元的流动资金借款，用于实施北京市X区东四七条X号院（即“辅 实为逾期付款利息，双方对此并无约定，应当参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至实际给付之日止。据此，刘某主张的借款利息，因存在 ...

万富鞋业有限公司在原告处贷款人民币x元，到期日为2006年12月9日，利率为7.905‰。第一被告并以“人生路”商标作为质押。贷款到期后，经原告人员多 二五计收利息，合同签订后，原告按照约定向被告河南省万富鞋业有限公司发放了贷款x元。被告河南省万富鞋业有限公司于2007年4月29日支付本金5000元， ...

锦宏制造公司向原告借款人民币1500万元，借款用于补充流动资金，借款期限为1年，月利率为千分之4.425。原告于2009年3月16日发放贷款。被告锦宏制造 丙为本案借款提供了连带责任保证，并自愿放弃要求主合同的债权人先行使抵押权或质押权的权利，故应对借款人的债务承担连带清偿责任。原告对被告锦宏制造公司 ...

根据设定担保方式的不同，保险人分别采取以下不同赔偿处理方式：（一）对贷款合同设定抵押或质押或连带责任保证的，被保险人索赔时应先行处理抵（质）押物或 ]年[0745]号）证据在案佐证。故诉至法院，要求被告祁某某偿还人民币x.12元，并按照中国人民银行同期贷款利率偿付自2006年12月30日始至付清之日止 ...