无法得到罗丹公司的有效履行。根据广东省高级人民法院《关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第一条、第四条第一款、第九条之 设立登记审核表一份(复印件);10.法定代表人履某表、法定代表人任某证明书、企业从业人员名单各一份(复印件)。 被执行人罗丹公司和被申请追加人郑某某、罗永 ...
//www.110.com/panli/panli_31048.html-
了解详情
5,780元并承担本案诉讼费。 被告辩称:原告不具有提起著作权侵权诉讼的主体资格,原告提交的证据材料不能证明被告销售了原告诉称的盗版VCD,故请求 ,盗版特征明显,被告作为音像制品零售企业按照规定应当具备适应其业务范围需要的专职从业人员,应当知道其销售电影作品VCD系盗版的情况。被告在原告享有上述电影 ...
//www.110.com/panli/panli_29970.html-
了解详情
人民币5780元并承担本案诉讼费。 被告辩称:原告不具有提起著作权侵权诉讼的主体资格,原告提交的公证文书存在瑕疵,系虚假制作,不能证明被告大量销售盗版 特征明显,被告作为音像制品零售企业按照规定应当具备适应其业务范围需要的专职从业人员,应当知道其销售电影作品VCD系盗版的情况。被告在原告享有上述电影 ...
//www.110.com/panli/panli_29965.html-
了解详情
开支人民币5800元并承担本案诉讼费。 被告辩称:原告不具有提起著作权侵权诉讼的主体资格,被告销售的音像制品均从正规渠道进货,没有销售原告诉称的盗版VCD, 明显,被告作为音像制品零售企业按照规定应当具备适应其业务范某需要的专职从业人员,应当知道其销售电影作品VCD系盗版的情况。被告在原告享有上述电影 ...
//www.110.com/panli/panli_29964.html-
了解详情
得以确认。即上诉人为有限责任公司,两自然人股东为王某、王某。上诉人的法人资格依法确立,与本案借款合同无关。二、一审认为上诉人与工贸公司的法定代人均为 事实,不足以认定英乃特工贸公司与英乃特机械公司两法人在法人办事机构、法人从业人员、法人财产、法人对外从事民事活动的主体身份等方面全部混同,因此,北碚农行 ...
//www.110.com/panli/panli_18925.html-
了解详情
、出纳、采购、保管、销售、修理均由一个人兼任,服务部的组织机构、专职从业人员数量,财会制度不符合《中华人民共和国企业法人登记管理条例实施细则》第十五 的物资应进行自行处理。四、2001年5月服务部被吊销营业执照后,服务部的法人资格已经消失。此后,开办和主管单位从未委托上诉人进行任何活动,上诉人与服务部 ...
//www.110.com/panli/panli_17358.html-
了解详情
进行年检,被吊销营业执照也是正常的。该证据的佳佳乐厂年检报告书、企业法人登记表及从业人员,更加明确佳佳乐厂与新佳佳乐厂两者间的存续性,新佳佳乐 。豆浆是一种饮料食品,直接关系着人体的健康与安全,未取得法律规定的生产经营许可资格是禁止生产销售的,因此,佳佳乐厂既便在1998年生产了梧州豆浆也是违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_16754.html-
了解详情
在庭审中辩称:南宁洪诚总公司是经国家工商行政管理局注册成立的,具有独立法人资格,何某作为该公司的法定代表人,不应承担本案债务的连带清偿责任。此外, 关于南宁洪诚总公司的《企业法人基本情况登记表》,以此证明南宁洪诚总公司的大部分从业人员都是被告何某的家庭成员;4.广西民办科技实业家协会于1993年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_16116.html-
了解详情
法定代表人徐某某,职某主任。 委托代理人周某某,上海市勘察设计市场管理办公室工作人员。 委托代理人贺富强,上海市建纬律师事务所律师。 原告宋某某不服被告上海市建筑业 月。证明宋某某冒用蚌埠院上海分院名义承接上述工程设计业务,由无设计从业资格人员进行设计,并且在图纸上冒充蚌埠院技术负责人钱某某等人签某, ...
//www.110.com/panli/panli_36497.html-
了解详情
的案由为产品质量纠纷,而其与产品质量无关,应驳回原告起诉;关于原告诉讼主体资格同被告杨某某的答辩意见。 被告许某某辩称其不应承担责任。 被告孟某某辩称,原告 为属完全护理依赖,日常生活需1-2人护理; ②护理人员张某丙、陈昭君的户口本及张某丙的道路运输从业证、机动车驾驶证各1份; ③2010年6月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_12618129.html-
了解详情