年6月22日因病去世。龙文胜的父母均先于龙文胜去世，龙文胜生前未订立遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议。2007年9月19日，重庆洋世达房地产开发有限公司与龙 共和国合同法》第某十条、第某百零七条、第某百一十二条，《中华人民共和国继承法》第某条第（七）项、第某、第某条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民 ...

略）事务所（略）。 被告宝丰县人民政府，住所地宝丰县X路西段。 法定代表人刘某乙，代县长。 委托代理人王某某，宝丰县司法局工作人员。 委托代理人刘某丙，宝丰县政府法制办公室工作 1951年土改确权时，划拨给席某尧。席某尧的房产可经法定继承转移，也可经遗嘱、赠与等形式发生流转，席某甲虽为席某尧的孙女，但 ...

区黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、进行和解、代领法律文书。 被告刘某乙，男，X年X月X日出生。 委托代理人刘某丙， 的经营权转给刘某甲。 被告刘某乙对原告刘某甲提供的书证无异议。 被告潘某某认为，依据继承法，立有数份遗嘱应以最后的为准，故原告刘某甲提交的两份 ...

被告。 被告贺某丁辩称，其父贺某均去世时，立下遗嘱将长沙市开福区石某杆某号房屋由贺某丁继承。2008年9月远博公司与贺某丁签订房屋拆迁安置协议 有当事人陈某及庭审笔录、《城市房屋拆迁委托合同》、房屋所有权证、《委托书》、《具结书》、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、收款收条、银行存折等证据在卷佐证。 本院 ...

作为遗产遗赠给被告'此认定错误，本案中所指院落房屋本为上诉人曹某某所有，不存在继承和遗赠问题，且该院落、房屋的所有权应归曹某某所有，蒋某某本人对讼争的 丈夫百年之后作为遗产留给上诉人。这是被上诉人丈夫也是上诉人之父的遗言。这份遗嘱对房产的处分是附条件的，即上诉人必须对被上诉人履行赡养义务并将老人送终后 ...

、王某戊。王某槐、楼梅玲夫妇于1980年去世前对上述土改登记的半间楼房未曾遗嘱处分。王某堡、楼球园夫妇分别于1996年和1989年去世前对上述土改登记的半间 王某槐登记的半间房屋，王某槐在世时未作处理。去世后，原告及第三人享有继承的权利及王某堡土改登记的半间房屋，王某堡在世时未曾出卖，原告享有继承权。 ...

是赠与书，也不是分家析产书，而是确定该房屋系两原告与陈某乙共同居住、共同所有，待两原告百年之后才为陈某乙继承的遗嘱，因此被告将鄞（宅）集 提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审判长唐永德 审判员王某萍 人民陪审员冯友华 二0一一年三月二日 本件与原本核对无异 代书记员陈某甲燕...

2011年3月1日开封市X区建西房地产联合开发公司证明1份；5、固定资产税收通用缴款书、申报表1份；6、租赁协议书2份；7、证人证言（原一审：2010年8月3日 彭某的唯一合法继承人，在彭某对自己的遗产没有通过遗嘱、遗赠等方式处理的情况下，李某在彭某去世后有权继承彭某的遗产，第三人无合法证据掌控彭某个 ...

其妻子及子女，即原告欧阳银英、陈某丙、欧阳银枝、欧阳启均继承。造成原告的房屋倾斜、开裂的损害结果，一方面是由于原告房屋自身的质量问题， 遗产及财产的人员来确定权利主体。原审法院在各被上诉人及可能的继承人(不排除存在遗嘱)没有有效分割遗产及财产之前，就不能正确确定诉讼当事人(原告)。(二)事实上本案打桩 ...

不能提供反证，本院故对被告的此辩称意见不予支持。李某杰死亡后，在没有遗嘱处分的情况下，其遗产属法定继承人共同共有，因被告李某丙、李某丁明确放弃 向原告借款，被告李某乙不能证明属个人债务，应认定为夫妻共同债务，无论其是否继承遗产，遗产是否足以清偿该债务，被告李某乙均负有连带清偿全部债务的义务。被告辩称 ...