日，甄某乙向原审法院起诉，要求甄某甲腾房。 原审判决认为，甄某乙依法购买位于沈阳市大东区X路X-X号X-X-X号房屋并取得了该房屋的产权证，应视为有效 甄某国并不存在房屋租赁关系，双方住房调换是一种互易行为，甄某甲不享有优先购买权，故对甄某甲的该项主张，不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则 ...

某用呢厂为集团公司的下属企业为由，辩称起诉书指控被告人高某己从集团公司结算中心贷款110万元购买潍坊工某用呢厂部分股份归个人所有与事实不符，其行为不构成挪用资金罪，应宣告 街办欲将所占有的52％的股份出卖，高某某钊等4股东有优先购买权，但该4人都无力购买该股份。因此，街办欲将该股份转让给李某村的第六 ...

国有6间房产全部立契进行买卖，侵犯了国有资产，此买卖关系无效以及请求保护其优先购买权等为由提起上诉。 李某以原判事实清楚，要求维持进行了书面答辩。 经审理查明 是与国家房管部门而签订，马某与王有财之间没有形成租赁关系，故不存在优先购买权，原判驳回反诉正确，自应维持。关于上诉人马某所持被上诉人李某与王有 ...

现已审理终结。 原告(反诉被告)李某诉称，一九九二年九月十三日从原房主王进财处购买了（略）-X号(现门牌9-X号)临街面东房六间，一九九四年五月九日办理了 有财恶意串通，竟将未发还的公房进行买卖，属于无效民事行为，侵犯了我的优先购买权，故提起反诉，请依法保护我的合法权益。 经审理查明，原告与原业主王有 ...

浙商公司应提前一个月通知乐天公司，乐天公司在同等条件下有优先购买权。如乐天公司放弃优先购买权，则浙商公司保证将使受让方了解浙商公司、乐天公司在 条款记载内容在当事人间利益是否均衡问题的法律考虑，应当通过合同变更或者行使合同部分撤销权等合法途径和方式予以化解，而浙商公司采取直接解约的方式，将合同不履行由 ...

间在原告购买前一直由被告韩某的父亲承租，被告韩某一直居住在此房屋，原告购买此房屋后，经多次通知，被告韩某一直占用拒不腾出。 本院认为，原告王 被告腾出房屋的诉讼请求本院予以支持。被告所持原告买房侵犯了被告在同等条件下的优先购买权的辩解理由，不能对抗原告已经取得的所有权证件，本院不予采纳。其次，由于被告 ...

XX、申X到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某,原告于2010年4月购买了位于郑东新区XXX路与XXX路交汇处的郑州XXXX广场X区原夜总会主题楼。 ，届时公司将向第三人转让该房屋；被告冷X、张X未按通知行使优先购买权。2010年4月30日，郑州XX置业发展有限公司与原告李XX签订商品房买卖合同 ...

甲上诉称：原判认定事实不清，二被上诉人之间的房屋买卖行为剥夺了上诉人以同等价格购买该房屋的权利，是无效的民事行为，不应受法律保护，其在办理房产证时隐瞒 请求。 张某乙答辩称：被上诉人之间的房屋买卖行为合法有效，也未侵犯上诉人的优先购买权，上诉人擅自改造房屋，且在租赁期满后拒绝搬出房屋，实属侵权，上诉人 ...

错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。 钱某辩称：股权转让协议并未通知其他股东，其他股东也未行使优先购买权，公司股东既不同意股权转让，也不行使优先购买 的，应视为同意转让，故未通知公司其他股东并不影响股权转让协议的效力。且有权提出股权转让协议无效的主体应当是其他股东，而非受让人。原审判决认定事实清楚、 ...

经营管理。双方在协议中确认某公司原投资金额为175万元，被告以88万元的价格购买某公司使用及经营权（其中包括七原告的一切债务债务）都由被告承担；付款方式为 股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资 ...