应予支持。至于赔偿损失额度，由于总瑞信息部因其实际损失及惠源公司的侵权获利不能确定，请求酌情确定具体赔偿数额，本院依法酌情并考虑如下因素确定本案的赔偿额： 判令惠源公司在全市一家报纸上刊登相关声明以消除影响。 综上所述，本院依据《中华某民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第（三）项、第二十条、《中华 ...

产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。”第十条规定：“人民法院依据商标法第五十二条第（一）项的规定，认定商标相同或者近似按照以下 难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。”反不正当竞争法第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的， ...

上海雪中彩影公司、江宁雪中彩影分公司侵犯“雪中彩影”商标专用权，法律依据不足，该诉讼请求不予支持。 关于争议焦点三。《中华人民共和国民法通则》（以下 ，应当承担停止侵害、排除妨碍、消除影响、返还财产、赔偿损失等民事责任。反不正当竞争法第二十条第一款规定：“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的 ...

真实性及永利饮料厂使用的瓶贴由其印制的事实。 本院认为:根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项的规定，经营者擅自使用知名商品特有的包装、 商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，该行为构成不正当竞争行为。本案原告饮料厂依据不正当竞争起诉，首先饮料厂必须证明其产品是知名商品，而且其使用的 ...

为何某某，其经营范围是：批发、零售：电子元器件，家用电器及配件，通信器材(不含移动通信终端设备)，日用百货、酒类(凭许可证经营)。 原告生产的诸葛酿酒自投放 其商誉受损，因此，对该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第第五条第(二)项和第二十条第一款的规定，判决 ...

月原告产品销售量大增，证明事实上并未受到任何损害。3、赔偿请求某有事实和法律依据。 经审理查明，开发合同书表明，北京金山和珠海金山共同开发了金山毒霸2003和 之媒体原位置刊登声明向北京金山和珠海金山表示歉意。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之 ...

已就二期农网改造用表与朝阳供电分公司的任何下属供电所签订过购销合同，故其不能证明因朝阳供电分公司下发“京供朝阳[2002]X号”文件的行为给其造成了实际经济损失，因此，本院对其赔偿请求，不予支持。 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条规定，本院判决如下： 一、被告中国华北电力集团公司北京 ...

代理业务； 16、(2003)东民初字第X号民事判决书，证明原告向法院出示的证据不完整，意图误导法院。 原告黄金假日公司对被告的上述证据材料发表如下质证意见: 予以证明，因此本院对其上述主张不予采信。 综上，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条之规定，判决如下： 驳回北京黄金假日旅行社有限公司的 ...

“中信”商标专用权的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。 一审判决认定明华公司在企业名称中使用“中信”字样构成了对中信集团的不正当竞争，明华公司对此未 认定事实，适用法律部分不当；中信集团上诉理由部分成立。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

84消毒液”、南京江南消毒剂厂“众智牌84消毒液”等。 本院认为：地坛医院虽然不是“84”消毒液产品的直接生产经营者，但是其事业单位的资金来源为差额补贴， 不具备原告诉讼主体资格的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项之规定，知名商品的特有名称 ...