”）无民事主体资格，不具有民事行为能力。根据《民法通则》第58条的规定，合同无效。创建集团没有合法的营业执照，原告亦未出示其合法的工商登记资料，因此创建 期间7月14日这天一天晚上电网临时停电4小时外，都正常24小时供电，保证摄制组生活用电，并未影响影片的拍摄。(3)、加油单据反映出是被告方一行车队自 ...

本人所签。胡某某是在受欺诈的情况下提供的抵押，该抵押行为属于无效，要求确认抵押合同无效并撤销抵押登记。 森信公司对胡某某的反诉一审辩称：胡某某为森信 公司支付全部货款，森信公司有权要求出版社履行债务，同时有权要求兴泰晟公司履行保证责任。森信公司在本案中同时向出版社和兴泰晟公司提起诉讼，符合法律规定。兴 ...

，对1999年11月11日签订的《质押合同》和《保证合同》的真实性认可，但认为《质押合同》无效，《保证合同》已过诉讼时效。 原告为证明其 为实现债权的律师代理费x元； 三、被告云南普济堂药业有限公司提供的股权担保无效; 四、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。 案件受理费x.97元，财产 ...

对外担保的登记手续系由担保人办理，与债权人无关。农银公司对本案的保证担保合同无效并没有过错。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 对外提供外汇担保管理办法》。根据该办法第二条的规定，对外担保仅限于“保证”，并未将“抵押”担保列入其中。因此本案的抵押行为就不属于“对外担保”，不 ...

23日，钟某某与中国工商银行武汉市分行国际业务部(以下简称国际业务部)签订的房产抵押贷款合同，贷款金额为港币607，333元，用于支付钟某某购房剩余房款，贷款期限自 无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故不应承担保证责任。3、大部分债权超过了诉讼时效。国通支行提起诉讼时，96期 ...

，对1999年11月11日签订的《质押合同》和《保证合同》的真实性认可，但认为《质押合同》无效，《保证合同》已过诉讼时效。 原告为证明其主张 债权的律师代理费（略）元； 三、被告云南普济堂药业有限公司提供的股权担保无效; 四、驳回原告华夏银行股份有限公司昆明分行其他诉讼请求。 案件受理费（略）.97元 ...

其承担本案全部诉讼费用。 陕西省高级人民法院经审理认为：本案争议的焦点是该资金拆借合同是否有效。有关法律规定，同业拆借是银行、非银行金融机构之间相互融通短期资金的 的上述债务不能清偿部分承担三分之一的连带赔偿责任。担保公司因合同无效不承担保证责任的抗辩理由成立，但其赔偿责任依法不能免除；担保公司认为《 ...

上诉人的上诉请求不应受到法律的保护。二、关于公安部对甲字99第X号保证合同的鉴定检验结果。1.就该检验报告所选样本及其检验结论而言，因其检验所选用 的保护。因上诉人万通公司不能举证证明其在法定期限内向人民法院主张要求确认合同条款无效，故其上述请求因丧失国家法律强制力的保护，本院不予支持。同时，万通公司 ...

及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。”涉案合同签署于我国合同法实施之后的2003年，因此，上述两个行政规章不能作为认定涉案合同保证条款无效的依据，被告据之认为合同无效的主张不能成立。涉案保证条款的效力应当根据《中华人民共和国担保法》的规定认定 ...

湛江市第二轻工业联合公司(下称二轻公司)、罗某甲、湛江市人民政府(下称湛江市政府)担保合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院(2001)湛中法经初字第X号民事 我国外汇管理部门的批准和某记。二轻公司出具的保证未经国家外汇管理部门批准登记，该担保合同无效。根据一九九一年八月一日中国人民银行批准，一九 ...