某平相撞，导致受害人赵某平死亡的事件，应属交通事故。保险公司应当按照被保险机动车在道路交通事故中有责任限额进行赔偿。理由如下：1、从设立机动车交通事故 内承担赔偿责任。故被告保险公司辩称其应在交强险无责任限额内承担赔偿责任，依据不足，本院不予采纳。 关于原告应当赔偿的项目及数额计算问题：被扶养人还有 ...

本案中，因原告冯某某与被告柯某发生交通事故，直接导致原告凌某某受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，构成共同侵权， 的具体赔偿费用，本案应先在被告天安保险公司承保的机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内予以赔偿，如有不足的部分，对该不足的部分，按照原告冯某某与 ...

中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并 伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。” 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第一条：“ ...

，本院作如下分析认定： 一、对于被告朱某某准驾不符，保险公司应否在交强险限额内承担赔偿责任的问题。原告江某某、被告朱某某、衡阳县运输公司认为 车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险 ...

股份有限公司赤峰市红山支公司（以下简称财产保险公司红山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2009年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开 事项发生的争议，故本院对财产保险公司红山支公司的该项主张不予支持。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“ ...

的，减轻机动车一方的责任。”相对于该规定第一款第（一）项规定“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例 保险公司与投保人之间签订的交强险合同，其中约定免除保险公司赔偿醉酒驾车造成的事故损失的赔偿责任的问题。按照合同相对性原理，该合同只能约束合同双方当事人，不 ...

系交通事故所致的事实； 3、病历资料，证明原告因交通事故受伤后住院治疗的事实； 4、驾驶证与保险资料，证明被告罗某乙、贺某某的主体资格，同时证明贺 负责。其未提供相关证据。 被告腾达出租车公司辨称，该次交通事故与本公司无关，公司对事故出租车只是提供相关服务，不存在负责事故赔偿问题。因此，本公司对本案 ...

自身的责任勇于承担，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，符合法定程序，财产保险漯河分公司的上诉理由没有事实和法律依据，应依法予以驳回，请求二审法院依法驳回 的人身损害承担赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车 ...

、住院伙食补助费、营养费问题，被告津北保险公司仅在交强险规定的医保范围内并且针对此交通事故所造成的人身伤害治疗范围内进行赔偿。因原告在事故发生 时已68周岁，其未提供有效证据证明其因误工造成损失的事实，故原告要求被告赔偿误工费8460元，理由、证据不足，本院不予认定。3、护理费，参照2008年度河南省 ...

律师。 原告张某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2009年7月31日，原告张 四条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高 ...