，应首先在交强险限额内承担。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照事故责任比例承担赔偿责任 重型半挂牵引车在上诉人中华联合财险商丘支公司投保商业三者险时，上诉人是否尽到了免责条款的释明义务，该车是否为肇事逃逸，上诉人应否承担赔付责任。2、 ...

对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，所以，联合保险公司不能免除赔偿责任。原审判决适用免责条款不当，应予以纠正。上诉人鹏宇公司 ）温民商初字第X号第一、二项及诉讼费用负担部分。 被上诉人中华联合财产保险股份有限公司在判决生效后十日内支付上诉人焦作市鹏宇汽车运输有限公司车辆损失赔偿金x元 ...

予以判决。 一审另查明，苏x车辆实际修理费用为x元。 上述事实，有保险单、保险合同条款、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、调解协议书、双方当事人陈述及一审庭审笔录等证据 苏x车辆的损失系由苏x车辆上装载的机器设备掉落砸压所致，故保险公司援引上述免责条款主张不予理赔于法有据，应予支持。关于交强险理赔事宜， ...

责任，同时要求被告人任某某、许某某和附带民事诉讼被告人梁某甲、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司连带赔偿原告人死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、受害人亲属 商业第三者责任某中，任某某无证驾驶、肇事后逃逸、毁灭证据，属于保险公司免责事项，且在订立保险合同时向投保人梁某甲做了提示和说明，保险 ...

说明，未明确说明的，该条款不发生效力。本案中，许昌保险公司就保险合同中规定的上述免责条款，在一、二审中均未提供证据证明已明确告知投保人， 元，合计7749元，由宋某某负担；二审案件受理费3300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某英 审判员王某峰 ...

条款和保险金给付比例表对投保人没任何效力。且保险条款和保险金给付比例表是格式合同中的免责条款，大地保险公司有作出足以引起投保人注意的提示或对该 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费1975元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部负担。 本判决为终审判决。 审判长吴峰 ...

履行该义务。按保险条款第2章第5条第1款的规定，这种情况属保险公司免陪范畴，故平安财险公司有权拒赔，现不同意王某甲的诉讼请求。 平安财险公司向本院 投保单上的签字，故投保单对其具有约束力。本院认为上述签字足以说明王某甲对所载免责条款予以知悉。其次，王某甲的机动车驾驶证副页上记载：请于每年的09月提交 ...

产生的财产损失不予赔偿，并未赋予保险人对因此造成的人身损害亦免责的权利。 被告赵某某对商丘中华联合财保公司提交证据材料的质证意见与原告质证意见相同。 对原告提交 规定的免赔范围，仅用了“财产损失”的概念，故应理解为保险公司免赔的部分只针对直接财产损失，而不包括人身受伤害而受到的损失。而《机动车保险条款 ...

总经理。 委托代理人李乾静，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市八卦工业区（八卦三路）平安大厦五楼。 法定代表人 情形，也许是其他管理、保管不善等，被告保险公司没有向原告作出解释。另外，本案保险事故是否属于免责中的“自燃”。根据通常解释，“自燃”是指自发 ...

略）。 委托代理人王某山，日照岚山头法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司日照市东港支公司岚山营业部(以下简称“岚山营业部”)。住所地，日照市岚山区X路 该车投保时已向投保人就保险条款中的免责条款作了明确说明。请求驳回原告的诉讼请求。 案经送达，被告日照财产保险公司未作答辩。 经审理 ...