、原审是否违反了《保险法》第六十五条的规定，确定由天安保险常德公司承担的赔偿金额是否超出了保险合同约定的限额。 本院认为，1、本案是因袁某 聂学文 审判员李冲 审判员熊云耀 二○一二年三月二十三日 代理书记员任惠 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票传唤，无正当 ...

某在2006年8月投保之前，就患有骨髓异常综合征。 李某：我不清楚。 保险公司职员：按照保险法的规定，保险公司不能赔偿。另外，李某给王某投保的合同解约 行政法规的强制性规定，应确认有效。本案在二审中的主要争议焦点为：李某是否就王某的健康状况履行了如实告知义务；保险公司是否系在合理某限内解除保险合同。 ...

责任。第四款规定：投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。第五款规定：投保人因重大 核保规范进行出示并释明，故李×的该点上诉理某不能成立，本院不予支持。 关于保险公司是否系在合理某限内解除保险合同问题。保险法规定，合同解除权自 ...

机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害，保险公司都要在交强险的责任限额内负责赔偿。发生交通事故 、误工费9574.40元（住院日始至定残前一日计187天，依据河南省人身损害赔偿计算标准餐饮业x元/年；x元/年÷365天=51.20元/天×187天=9574.40 ...

来看，即：要求托运人对货物进行保价，如此才可获得以货物价值为标准较高的赔偿，如果没有保价，则以此次服务费用5倍为限。如果托运人选择保价，就 ”条款的具体内容进行了有别于其他条款的特别提示。虽然一审时XXXX公司的工作人员出庭作证陈述当时询问过XXXX公司是否购买保险事宜，但并未陈述其对《快递运单条款 ...

、华飞运输服务部请求被告景田营业部、深圳保险公司支付x元保险赔偿金（包括赔偿数额是否符合法律规定）理由是否成立的问题。本案中，李某虽然系粤x 某负担28元，原告湛江市X区华飞运输服务部负担3641元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担5580元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日 ...

保险公司投保时投保价值过低。事故发某后，李某未能从保险公司获得相应价值的赔偿，对此，挖掘机公司存在明显过错，违反了如实告知的义务，造成双方在本案的运输合同中 公司、挖掘机公司共同答辩称：1、对于柳工公司是否是本案适格主体的问题，柳工公司在2007年7月8日与李某签订运输合同，这一事实不仅有相关证据证实 ...

扣减相应金额。 3、原告身体伤害的损失是否已从其它渠道获得了相应的赔偿，还能否要求被告赔付被告辩称，原告伤后所用去的医疗费x元及后续治疗费用x元 致害行为的第某者处获得侵权赔偿后，仍可以向保险人主张保险理赔，保险人不得以被保险人或受益人已获得赔偿为由拒绝履行理赔责任。 二审中，上诉人中银保险公司向本院 ...

，运输公司的上诉请求，本院不予支持。 二、关于保险公司应否在商业险范围内承担保险理赔责任，免责条款在本案中是否适用问题。张某在肇事后没有保护现场是事实 。因此，不应认定肇事司机张某肇事后没有保护现场属于保险条款中约定的免责情形，故不应免除保险公司相应的赔偿责任。 关于应否在商业险范围内免除保险公司20 ...

甲支付了赔偿金后，保险公司是否仍应当承担保险责任；二是如果保险公司需要承担保险责任，那么保险责任范围和理赔金额如何确定。就双方争议的第一个焦点，保险 法院认为保险公司对于残疾赔偿金理赔的免责条款未尽到明确告知义务，其仍然应当按照法律规定向王某甲支付残疾保险金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...