（原审原告）秦某。 上诉人中国平安财产保某股份有限公司安徽分公司（以下简称保某公司）因与被上诉人秦某财产保某合同纠纷一案，不服无锡市X区人民法院(2011)锡滨商 本案二审争议焦点为：一、车损险保某条款第十一条有关保某公司按事故责任比例赔偿的内容是否有效；二、商业三者险保某条款第十二条有关保某公司按 ...

的签章，应认定有效，且足以证明保险公司已尽到了明确告知义务；2、一审法院对刘洋是否申通公司销售员以及盛峰公司的车是否刘洋销售均未作说明，且刘 事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证和号牌，保险公司不负赔偿责任”的约定，属于免责条款。依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对保险合同中 ...

罗××仲裁请求范围的问题。罗××向长沙市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决××公司向其支付医疗费、后继冶疗费x.42元,原审判决没有超出罗××的仲裁 保险公司已获得x元的医疗费赔偿,对该x元的医疗费损失,××公司不应再重复支付。 关于原审判决判令扣除罗××3000元的工伤保险待遇及医疗费x元是否 ...

、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。机动车辆保险单记载的保险期自2009年10月21日零时起至2010年10月20日二十四时止 、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的 ...

守义无证驾驶造成受害人死亡，应由其本人承担赔偿受害人责任，保险公司不应赔偿。三、关于保险公司是否应当向交通事故肇事逃逸者赔付的问题。机动车 和解协议,拟证明王某某在涉案交通事故中存在损失,大地财保徐州中心支公司应当进行赔偿。 上述证据经被上诉人大地财保徐州中心支公司质证，认为一审已经认定王某某作为车辆 ...

人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 是否因年满60周岁丧失劳动能力而免除其法定赡养义务，保险公司是否可据此免除赔偿被抚养人生活费的义务 关于争议焦点一，本院认为：根据《条例》第二十二 ...

对被告该辩称意见，本院不予采纳。 关于保险车辆转让未履行通知义务，天安保险公司是否承担赔偿责任的问题。被告辩称保险车辆转让未履行通知义务，因转让导致 的债务利息。 案件受理费2900元，由原告张某某承担400元，由被告天安保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担2500元，被告承担部分暂由原告张某某垫付，待 ...

保险金；……”从该条规定可以看出本案永安财险有义务直接向戴某甲赔偿保险金，戴某甲将保险公司列为被告有法律依据。2、依据《道路交通安全法》第七十六 险限额内承担责任是否有依据。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者 ...

胡某未将其所有的机动车依法投保交强险，违反法定义务，致使受害人丧失向保险公司要求赔偿的权利，受害人的该部分损失应当由不履行法定义务的被告胡某予以赔偿。 ，但在新甸镇开门市部经营多年，各项损失应按城镇居民有关标准计算证据不足，认定错误。该肇事车辆是否属于上诉人所承保的车辆无法确定，判决上诉人承担保险责任 ...

，汉族，市民。 被告司某某，男，1992年出生，汉族。 被告中华联合财产保险股份有限公司某县支公司。 诉讼代表人姜某某，经理。 委托代理人赵某某，男，32岁 条件。对于原某原某某来讲，其作为第三者并不知道司某某是否具有驾驶证，如果因此而免除保险公司某赔偿责任，明显对原某某是不公平的，不利于保护受害人 ...