批改并非拒赔的法定理由，原告受让龙佑仔的车辆后，即对该车享有保险利益和保险求偿权。依照保单的约定，每案绝对免赔额为200元，被告应 “被保险机动车转让他人，未办理批改手续，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿”，保险单合同争议解决方式为“提交株洲仲裁委员会处理”。2006年9月25日， ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

保险批单（副本）各一份，以此来证明所有的保险单和批单都是机器打印，原告所提交的证据四是手写的，不符合要求，故对该证明不予认可。原告对被告提交的 的诉讼主体资格。 二、关于某保人变更后，被告是否免责的问题。本院认为，原告举证的保险单背书载明《机动车辆保险条款》，其中，第二十六条规定：“在保险合同有效期内 ...

被保险人向保险人索赔时应提供的单证与三方协议约定的一致。 3、交行郑铁支行收到该保单后，未对保证保险条款提出异议。之后，交行郑铁支行与梁来忠签订了 合同，保单背面的《机动车辆消费贷款保证保险条款》系保证保险合同的内容，该保险单及保证保险条款对投保人、被保险人以及保险人均具有约束力，三方当事人均应按保证 ...

确认。”且保险单上的保证保险条款第九条约定：本保险合同的保险期限与企业贷款合同约定的贷款期限一致。第十条约定：保险金额为投保人的贷款金额和按贷款合同 过程中，当事人主张的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼 ...

俞某洪等100人为被保险人的保险单记载的投保单位湛江富海旅行社有限公司与承诺为俞某洪等购买个人旅游意外伤害保险的单位不一致的解释为，湛江富海 参加人员统计表、拒赔通知书、交通费发票，保险公司提供的“尊老号”专列旅游安全意外伤害保险合作备忘录和旅游安全意外伤害保险条款及庭审笔录等证据材料在案佐证。 一审 ...

称先诉抗辩权的依据是《保证保险条款》的约定，该是平陆保险公司与投保人之间的约定，与三方合作协议中约定的连带责任担保并不一致，是对三方合作协议担保方式的 条款规定。根据《合作协议》、保证保险单、《汽车消费借款合同》的约定和《保证保险条款》的规定，平陆保险公司承担履约保险责任是保险事故发生。崤山农行提供的 ...

称先诉抗辩权的依据是《保证保险条款》的约定，该是平陆保险公司与投保人之间的约定，与三方合作协议中约定的连带责任担保并不一致，是对三方合作协议担保方式的 条款规定。根据《合作协议》、保证保险单、《汽车消费借款合同》的约定和《保证保险条款》的规定，平陆保险公司承担履约保险责任是保险事故发生。崤山农行提供的 ...

的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。 二审期间提交的录音光盘不属于二审新证据，本院对该证据不予认定。 保险公司服从一审法院判决。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有 ...

，且在保险单上已特别注明该保险适用特种车保险条款，另外，在诉讼中保险公司提交的机动车第三者责任保险条款上也载明有“本保险合同中的机动车不包括特种 了编号为x的《中国人民财产保险股份有限公司特种车保险条款》。其他事实与原审查明事实基本一致。 本院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司郑平路 ...