在2010年3月29日晚上11时发生交通事故的事实； 3、《保险合同》一份，欲证明原、被告签订保险合同的期限为2009年11月19日至2010年11月 鉴定所”的车辆损失鉴定评估报告认为事故车辆车损仅为x元。对原、被告双方的车损争议，本应进行重新评估认定，但考虑本案肇事车辆原告已经维修完毕，并重新投入 ...

给原告。2、原告在该次意外伤害中所造成的各项损失，被告依照保险合同应承担多少的赔偿责任。 围绕本案的争议焦点，本案当事人向法庭提供以下证据： 原告向法庭 、100元，原告与被告签订的两份保险合同是合法有效的，原告已按合同的规定履行支付保险费的义务，被告亦应按保险合同的约定承担保险责任。原告因意外受伤 ...

诉讼费用由被告承担。 被告人保财险周口公司辩称，车辆损失根据保险合同约定属于免赔范围；原告应按照保险合同的约定提供相应证据。道路交通事故车物损失估价鉴定应由 。对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。被告关于保险合同免赔 ...

]X号）中赔偿处理条款中并未明确被保险人理赔时必须提供户籍注销证明，根据有利益于投保人的解释原则可知，户籍注销证明并非合同约定的必须提供的理赔材料， 常务委员会第三十次会议修正） 第三十一条对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人 ...

修理。请求二审法院依法维持原判。 归纳二审中双方当事人的争议焦点为：本案保险事故发生后，导致车辆没有及时定损的责任在谁。 二审期间双方当事人均未提供新证据。 邳州支公司接到报案后，应及时采取措施处理保险事故及对受损车辆予以定损。没有定损的原因为上诉人没有及时履行保险合同的义务所致，责任不应由被上诉人魏 ...

车发生交通事故，事故造成两车受损，沪x金杯车上人员受伤。经当地交警部门处理，认定此次事故造成车上人员“关秋节、李静、李德兵、张阳阳、 投保的车辆发生交通事故，被告人保大兴公司应当按照保险合同的约定履行保险金的赔偿义务。 原告杨某某为事故伤者垫付的6474.35元医药费和事故伤者洪乾坤从交警队领取的原告 ...

被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……。赔偿处理第二十六条保险人按下列方式赔偿：（二 法规的强制性规定，应属有效。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。人保宣武公司是保险人，马某某是被保险人，号牌 ...

被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞……。赔偿处理第二十六条保险人按下列方式赔偿：（二 法规的强制性规定，应属有效。保险合同由保险条款、保险单、特别约定共同组成，是解决本案当事人争议的合同依据。人保宣武公司是保险人，栗某某是被保险人，号牌 ...

张某甲之父张某乙。 上述事实，有原告张某甲提某的拒赔通知书、批单-合同处理批注、批单-理赔给付批注、存折、健乐增额终身重大疾病保险（ 应为有效合同。各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方当事人均具有约束力。 本案争议的焦点是杨某是否违反如实告知义务，对此， ...

上诉人许昌保险公司有过错，应承担该车辆全损的民事责任。按照保险合同的约定，保险车辆的价值是10万元，应按10万元向上诉人郭某某进行理赔。但，郭某某负车辆 （利息按国家银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 本院认为，根据原告的诉称、被告的辩称，本院确认本案的争议焦点为：1、造成该车辆灭失的责任应该由 ...