，不予支持。 三、关于某普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了 意见，法院对此予以确认。沈阳真空杂志社请求以维普公司、西南信息中心对期刊使用量、总字数作为索赔额的事实依据，予以准予。依据国家版权局1999年4月颁布 ...

而未起诉西南信息中心，因此，该部分侵权责任应由维普公司承担。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事 以此证明已经履行了保护著作权人权益的法定义务。但维普公司并未向法庭提交证据证明社科院经济研究所是著作权集体管理组织成员，著作权集体管理组织有权托管社科院经济 ...

，不再予以保护。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签有许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了 问题达成一致意见，法院对此予以确认。清华大学请求以维普公司、西南信息中心对期刊字数使用量作为索赔额的事实依据，予以准予。依据国家版权局1999年4月颁布的 ...

，不予支持。 三、关于维普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除其承担民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理 26日，洛阳耐火材料研究院通过北京市国信公证处对维普公司、西南信息中心《数据库》的网络版进行证据保全，公证证明了其对洛阳耐火材料研究院期刊的使用情况，维普 ...

一份外文证据，李某和伟思公司均未提交中文译文，该证据应视为未提交。 二、关于修改是否超出了原说明书记载的范围。本专利申请公开说明书的第3页倒数第11 某在口头审理中针对邵某译文中对“x”的翻译也提出了异议。可见，对比文件4可以作为对比文件使用。因此，第X号决定认定事实清楚、适用法律正确，邵某的诉讼请求 ...

的辩护意见及其提交的相关证据均不予采纳。 （二）、关于控辩双方分别向本院提交的鉴定报告如何采信的问题。针对华某公司的技术信息是否为公众所知悉,由 报告书的法律形式要件问题。 辩护人提出公诉机关的鉴定报告上没有某定人的签名，不能作为证据使某。但公诉机关在提交国科知鉴字[2003]X号和X号技术鉴定报告书 ...

制作者的抗辩意见向本院提供相反证据，原告提供的证据可以证明其对斯琴格日乐的《我自己》专辑的所有歌曲享有录音制作者权。关于原告是否有权针对斯琴格 从事登载新闻信息的网站。”，由“镇海新闻网络中心主办”。同时在首页显著位置标明了批准机关和批准文号。上述宣传内容及登载的批准机关和批准文号与被告作为证据提供的 ...

作为出资方以“非专利技术－X楼论坛（www.x.net）网站技术”作为其出资的证据中可以认定，x.net域名的最初注册人为都市快报社。2006年10月10日 由王某某主办并实际经营使用。 （二）都快网络公司在对x.net域名是否享有合法权益 x.net域名注册于2001年4月23日，最初的注册人为都市 ...

、北京中文时代文化发展有限公司2005年11月17日出具的《证明》。 以上2份证据欲证明：音乐制作公司与广播电台、网站之间存在免费宣传使用的惯例，原告主动给被告 是侵权。 三、关于在被告的网站上使用“迅雷4”软件可以下载8首涉案歌曲，被告是否侵犯了原告的信息网络传播权的问题。 第一，原告提供给被告8首 ...

从广告内容看，直接销售行为体现在：“科技110的专家考察”、“科技110专家负责咨询”、“可以到报社的直接邮购”、“直接收款”等。从王某某的录音材料看，王某某承认：“ 米槐是植物新品种，报社也没有义务审查双季米槐是否属于植物新品种。其次，王某某要求发布信息时是以槐米协会的名义并受刘某某委托发布的，鉴于 ...