）由郑州市方达实业总公司负担。 农行管城支行上诉称：（1）鉴定书与金星啤酒厂是否向方达公司投入注册资金没有关系，投入形式也不符合法律规定和会计制度， 法院以金星啤酒厂未实际向方达公司投入注册资金，认定方达公司不具备法人资格的证据不足。2、判决河南金星啤酒厂偿还中国农业银行郑州市管城区支行借款59万元及 ...

是为了开展下一步合作，寻找货源、车皮而需要支出的开销和公关费用，但并未实际交付。 另查二，就合同备用金付款事宜，融德公司陈某：20万元合同备用金 与中煤公司之间的权利义务由《煤炭购销合同》现有条款规范约束。 第二、关于中煤公司是否曾收取融德公司备用金20万元并退还部分款项。诉讼中，融德公司并未提供中煤 ...

（以下简称华融公司）申请执行邳州市新技术应用开发研究所（以下简称邳州技术研究所）借款合同纠纷一案，在执行过程中，邳州市工贸大厦向本院提出执行异议。本院于 的问题。本案，在拍卖房产后，法院应将房产交付给竞买人。但是，由于邳州市工贸大厦实际租赁该房产进行经营，强制交付房产将影响租赁人的权利，故法院采取仍由 ...

，虽然原告把该房屋卖给了纪×，但由于没有办理物权的过户，也没有实际交付执行，原告仍属于该房屋的所有权人。 原审根据《中华人民共和国合同法》第 证据，也证明被上诉人对他人以其名义将本案所涉房屋抵押作为原审被告赵某某的借款担保早已明知。被上诉人作为房屋转让人有义务协助受让人办理过户手续，但本案抵押担保借款 ...

证人证言只是证明了原告向证人借过款，给证人讲要购买被告的房屋，至于原告是否购买了被告的房屋及如何购买均无证据予以证实，且原告在庭审中也认可：“购买” 辩称将宅基地使用证交给上诉人是用于借款的抵押不符合法律要求，未办理抵押登记，且上诉人已实际入住，并将房屋对外出租，应属实际交付行为，因此该房屋属买卖关系 ...

公司交付房屋数量为89套。 三、原告汽车运输公司要求被告卓成公司支付违约金是否成立问题。依据行政部门对该工地的处罚决定可以推断，该工地应最迟于2007年 汽车运输公司支付违约金（违约金计算标准为每月10万元，从2009年5月计算至实际交付完毕之月）。 本案案件受理费x元、保全费5000元，共计x元由 ...

，殷某某个人并没有出资12万元购买股权，而是以公司的财产折抵了该款。殷某某称其实际投入公司的资金为80余万元，没有证据证明，不予认定。 依据当事人的陈述、举证、质证和 1.25吨、打包带2吨、空压机（6立方带电机）2台交付给殷某义，以折抵殷某义借款18.91万元。后殷某义与庆祝鞋业公司协商将双色围条机 ...

安华集团承担诉讼费用。建行西四支行向一审法院提交了以下证据材料：《个人汽车消费贷款借款合同》、《保证合同》、放款通知单、还款记录。 一审法院审理查明：2002年7月 款项进入担保人安华集团的账户，现无证据证明其向金某某交付贷款或交付了所购车辆，说明金某某未实际使用贷款并失去对贷款的控制，故应由安华集团 ...

，所以，到期债务确实更是无力偿还。请求法院在审理中酌情考虑企业的实际困难。3、借款本金及利息数额需要核实，土地抵押时也没有进行登记。 原审查明：1990 泰公司未向其主张权利，债务已超过诉讼时效的理由不能成立。关于纺织品公司是否进行了抵押及抵押的效力问题。1992年1月1日，纺织品供应站与商丘工行签订 ...

；要求吕某提前清偿剩余本金x.16元，并支付该本金自2008年8月6日至实际清偿之日止按照合同约定所应支付的利息、罚息、复利；要求吕某承担本案诉讼 条件。亚运村支行放贷时是否审查了房地产项目的五证，并不影响本案争议的借款合同的效力及借款双方义务的履行。从现有证据看，华盛创业公司已向吕某交付贷款所购房屋 ...