贷款变更手续的行政程序，本案不属法院受案范围。 (二)原告不具债权主体资格 原告中国建设银行以行政授权划拨方式接受债权，必须由原债权人(中农信公司)变更为 天实业投资公司管理，该公司与原告中国建设银行就确认债权债务事宜签订一系列联系会议纪要，其中1999年12月第9次纪要明确鸭鸭公司歇业，其全部资产、 ...

与山海公司就900万元人民币借款债务转移的行为属双方自愿的约定，并经债权人中行西藏分行的同意。中行西藏分行据土畜产公司与山海公司之间债务转移的 的债务转移行为的效力。 综上所述，原审人民法院第一审判决认定事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律基本正确。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

、王某壬等股东召开股东会，会上，部分股东要求解散公司，部分股东要求继续经营，会议决定11月20日召开股东会决定公司走向。同月20日，何某辛（董事长）、 判决发生法律效力之日起15日内成立清算组对公司进行清算。逾期不成立清算组的，债权人或公司股东可向本院申请强制清算。 案件受理费80元，由被告丰都县双溪 ...

》，将公司关闭的消息告知员工，并提出了员工安置的具体办法； 3、员工沟通会议资料，证明被告将公司关闭及员工安置补偿政策介绍给员工，以便员工能够准确理解公司 解散后，即进入清算程序，其法人资格虽然仍旧存续，但权利能力已受到限制，除为了实现清算目的而必须从事的清理公司财产、通知公告债权人、处理与清算有关的 ...

出具，该字据所陈述的内容也正是本案的借款。上诉人所申请恢复的诉讼与原债权人中行全州支行于2002年4月26日所提起的诉讼系同一笔借款的同一诉讼。 ，仍依法成立清算组织对外承担民事责任，而法定代表人当然成为清算组的负责人（除非股东会议另行推选），故唐某某给中国银行出具字据的行为是代表单位的行为，而不是 ...

止，新乡化肥总厂愿为新星药业公司在新乡县城市信用社借款本金及利息、罚息及债权人实现债权的一切费用的范围内承担连带清偿责任，保证期限为十年。合同签订 恒久远药业公司向新乡化肥总厂及心连心公司出具的承诺书上承诺其按照新乡县人民政府会议纪要有关条款，原新星药业公司由新乡化肥总厂担保向新乡县城市信用社(现并入 ...

丧失。根据《个人独资企业法》的规定，营业执照吊销后，还要进行清算和注销两个程序后，主体资格才消灭。吊销营业执照仅意味着企业不得再实施营业执照核准的经营活动， 于对企业进行清算，存在主观过错，强达货场的清算主体李某某应当作为被告对债权人或者利害关系人的起诉进行应诉，故被告辩称其不是本案适格被告的理由， ...

的规定，承包方应当是集体经济组织内部的农户或个人，集体经济组织发包前应当履行民主议定程序，违反上述规定的为无效承包合同。据此，西王平村于2006年要求滑某某 责任；当事人一方不履行非金钱债务的，对方可以要求履行，但事实上不能履行或债权人在合理期限内未要求履行的除外。本案中，西王平村委会于2007年3月 ...

等三人承担连带责任有法律依据。1、最高人民法院为了防止滥用公司法人人格损害债权人利益作出了[法复(1994)X号]批复，该批复第1条第3项规定：＂ 并无法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理适当，应予维持。文昌农行的上诉理由没有法律依据，应予驳回。 ...

；4.因绿蓝清某司未参加1999年度企业年检，工商分局正在履行吊销营业执照的法定程序。2000年7月28日，法院向该局调查核实时，该局再次证明，因绿蓝清 ，对双方达成的股东会决议及其清某行为，除未能及时通知或公告绿蓝清某司的债权人申报债权不妥外，其余均不违反《公司法》关于公司解散的有关规定，故应认定为 ...