间瓦房均有继承权。在这三间房未分割前，以上几人对该房属共同共有，而对该房的处分应经共同共有人全体同意方可，陈某丙、陈某丁将该三间瓦房及附属物未经 原告狄某某、陈某乙、陈某甲要求确认二被告陈某丙、陈某丁与陈某戊房屋买卖协议无效的诉讼请求； 二、驳回三原告要求二被告恢复原状的诉讼请求。 案件受理费200元 ...

代理人王某某。 被上诉人(原审原告)虞某丁。 被上诉人(原审原告)虞某戊。 上述两名被上诉人之共同委托代理人刘某，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。 上诉人虞某乙、虞某甲、 房屋份额为虞某戊、虞某丁、虞某甲、虞某乙共同共有违背本案事实。虞某乙为涉案房屋的产权人，该权利为对世权，虞某乙有权处分自己 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及三原告共同委托代理人夏某某、第三人某某银行上海市外高桥保税区支行法定代表人的委托代理人周某某、 争房屋抵押权后协助原告许某甲、孙某某、许某乙将房屋权利登记恢复为三原告共同共有。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某甲及三原告共同委托代理人夏某某、第三人某某银行上海市外高桥保税区支行法定代表人的委托代理人周某某、 争房屋抵押权后协助原告许某甲、孙某某、许某乙将房屋权利登记恢复为三原告共同共有。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

财产。2003年5月16日经双方协商，将系争房屋产权登记在了原告及二被告三人名下，系三人共同共有。原告认为2001年10月16日时双方对夫妻 的残疾证、（2001）浦民初字第X号民事判决书、上海市房地产登记册，被告提供的房屋拆迁保留私房产权安置协议及住房配售单、2001年9月3日起诉状、2001年9 ...

支持。待房屋过户后，姚某某将剩余购房款x元支付给张某某。本案争议的房屋产权登记上没有显示共有人的情况，姚某某通过中介所购房时只需进行形式上的审查，而无须 事宜，属认定事实不清，因王某甲从始至终都不知道。自知道张某某将夫妻共同财产房屋出卖给姚某某后，便向法院提起了诉讼，要求确认姚某某与张某某签订的协议 ...

，现已与被告已联系不上，故诉至法院，请求1、判令确认我与被告签订的房屋买卖协议有效，并办理过户手续。2、被告支付我违约金5000元及5640元中介佣金。3 一套的共有权人为被告范某某和丁晶共同共有，虽然丁晶未在买卖定金合同上签名，但合同约定范某某确保共有权人对该房屋出售无异议，且中介单位平顶山市华仁 ...

1、原告段某甲、段某乙、段某辉提出，本案所买卖的房屋是共同共有财产，共有人享有共同处置权、优先购买权；上述权力的行使均应征得财产全体共有人同意 条、《中华人民共和国民法通则》第56条、《城市房地产管理法》第40条、《城市房屋权属登记管理办法》第17条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 第某某 ...

恢复原状；2、诉讼费由四被告及第三人负担。 被告钱某辩称，系争房屋原系原告与本人共同共有的房产，为了得到银行贷款，本人瞒着钱某将房子出售，由顾 因故无法亲自办理位于上海市某室有关房地产的相关事宜，特委托王某为代理人履行代为签订上述房屋的买卖合同等八项行为。某年某月某日，顾某获得某银行上海市分行贷款36 ...

，却未得到法院支持。三、适用法律错误，认定所有权就应承认处分权。本案涉及夫妻共同财产的处理，应当适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条 出卖人损失太大，而非梁某某不知情。所以，上诉人认为梁某某知道伍某某出卖共有房屋的事实合法有据，对于上诉人的此项上诉理由本院予以支持。另外，该房屋虽然 ...