（40×10）；5.残疾赔偿金109168.8元（18194.80×20×30%）；6.交通事故处理费用按三人七天计算，误工费1046.8元（18194.80÷365×7×3） 四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八 ...

款第（五）、（六）、（七）项及最高人民法院1999年1月29日关于某某事故中财产损失是否包括被损车辆停运费损失问题的批复规定，请求人民法院判令被告共同 不负本次事故责任，符合实际，定性正确，本院予以采信。原告杨某甲因事故受伤到医院治疗及处理事故事项，必然产生医疗费、交某、误工费。原告杨某甲系司机，参照 ...

交通安全法实施条例》第九十二条之规定，其过错行为是导致交通事故发生的主要原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项之规定，被告王 三被告没有提出异议，本案侵权人王某的行为确实对原告造成了精神伤害，依照《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿案件若干问题的解释》第八条、第十条的规定，对 ...

莆田市公安局交通警察支队秀屿大队于2011年4月23日对双方当事人作出《交通事故处理通知书》，认为“当事双方的报案事实虽经二人笔录确认，但因当事双方有条件且有 、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张某甲应在判决生效之日起五日内赔偿给原告吴某因本案交通事故所造成的各项 ...

该起交通事故的责任重新划分，濮阳市公安局交巡警支队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（二）项的规定，做出不予受理的通知。肇事车某豫x“ 元，被告（反诉原告）李某还需赔偿原告（反诉被告）贺某1664.5元。 关于被告（反诉原告）李某反诉请求赔偿的合理项目和数额为： 第一、被告（反诉原告） ...

车辆损失鉴定费2219元、车辆间接损失25000元、车辆受损期间代步费9000元；本次事故造成车损的渝X轿车车主重庆市X商贸有限公某已向本院提起诉讼，要求 有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 关于交通事故事实及责任划分问题。道路交通事故认定书是公某机关处理交通事故，作出行政决定所依据的主要证据，但 ...

各方当事人均未提供新的证据。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，公安机关交通事故处理机构对本案交通事故作出的《交通事故责任认定书》，未显示拖挂车应承担事故 起事故的判决有相应的事实依据。综上，一审判决关于“豫x号车在被告中华联合公司处投保有机动车交通事故责任强制保险；在被告平安保险公司处投保有第三者 ...

机构要求预交相应的鉴定费用，鉴定机构将鉴定材料退回。被告张某乙提交交警队道路交通事故处理材料一份，用以证明被告宋某正常行驶，原告超速闯红灯，原告存在过错。原告 王某丙、田昆朋在公安机关的陈述均未直接证明被上诉人胡某对本案交通事故的发生存在过错。关于公安机关对宋某所作的询问笔录及证人李铁林出庭作证的证言 ...

，原告张某丙对被告的主张某丙予认可。舞阳县公安交通警察大队作为交通事故处理的专业机构，所作出某事故认定书是在根据其所搜集的报案记录、当事人陈述、诊断证明的 元×70%为5130.83元。被告魏某丁的法定代理人张某戊所主张某丙关于魏某丁因本次交通事故所造成的损失，因其未向本院提起诉讼，本案不予处理；被告 ...

x.89元。 被告中州运输公司未答辩。 被告保险公司辩称：豫x号客车在事故发生时没有进行年检，按照第三者责任保险条款约定，保险公司不承担保险替代赔偿责任 观点不能成立。关于被告保险公司提出某交警队委托鉴定不合法，口头要求重新鉴定的问题，根据道路交通安全法实施条例第九十三条以及道路交通事故处理程序规定第 ...