年生活消费支出标准计算。李某乙赡养费为43100（4310元×20年÷2），顾某为43100（4310元×20年÷2），总计被扶养人生活费为105595元。本次交通事故中李某 八条、第四十八条、第五十条、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十二 ...

医疗费、护某，高某华残疾赔偿金，高某甲的抚养费，高某乙、邓某的赡养费等共计720485.18元的70%，即504549元。并提交了诊某、鉴定书 十五条、第二十八条等有关规定，并参照2011-2012湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，城镇居民人均可支配收入为16565.7元，农村居民人均年生活消费 ...

。4、对原告主张的丧葬费、死亡赔偿金的计算标准没有异议。因原告蓝某、韦某无法证明其与兰X的身份关系，故其二人主张赡养费没有依据。精神损害抚慰 承担违约责任，与合同相对性原则不符，本院不予支持。 参照2011年广西交通事故人身损害赔偿标准，原告的各项损失有：1、丧葬费：原告主张x元（2653.5/月×6 ...

的2010年农村X村居民人均年生活消费支出数字标准计算，原告应负担的赡养费和抚养费总额为x.75元，原告主张被扶养人生活费x.3元，低于依法应负担 、十二指肠十级伤残，按照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准（x-2002）》对原告两个等级伤残的计算，其伤残赔偿金总额为：4543元"年× ...

[2010]第X号交通事故认定书，认定杨某乙负事故主要责任，被告韩某负事故的次要责任。事故造成原告方的损失有：死亡赔偿金x元，丧某x元，赡养费x.5元 ，根据本案的实际情况，本院认为原告方主张的相关赔偿标准应按城镇居民标准计算。 综合某述认定的证据，结某当事人的陈某，本院认定以下事实：原告杨某乙系、姜 ...

互负连带责任，并赔偿五原告赡养费、抚养费、精神抚慰金共计x元及死亡赔偿金，两项合计12万元。 电力公司辩称：本案是交通事故还是人身损害赔偿，涉及到 不清，证据不足，责任划分错误。其理由为，本案已经交警部门认定受害人负交通事故的全部责任，故认定禹州市电力工业公司承担责任于法无据；其次，未经政府部门统一 ...

张书明负主要责任，南阳供电公司对损害后果承担20%为宜，据此计算赔偿款为x.51元。（6）关于精神损害抚慰金问题。本案中死者张书明对该损害后果承担 征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、南阳供电公司对交通事故的发生是否存在过错。2、赔偿标准是否正确。3、原审是否漏列当事人。 本院经审理，对 ...

的费用有争议。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的， 下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，本案中，被告首先 ...

的不足损失部分即龙跃兵之父的赡养费少计算4749.33元，龙跃兵的子女龙妍怡的抚养费应计算至18周岁，少赔偿的3203.1元，刘恒明的死亡 称：原判适用法律错误。本案应当按照合同约定适用《道路交通事故处理办法》规定的赔偿项目和标准计算，不应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

交通警察总队文件琼公交警(2003)X号《关于二00四年度海南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准的通知》的规定，判决：一、被告临高县红华农场医院赔偿原告王 ％)，共计人民币（略）．44元。二、被告临高县红华农场医院赔偿原告黄某丙赡养费人民币1326元(以2652元÷6人×10年×30％)；原告黄某丙氏 ...