，男，汉族，X年X月X日出生。 申请再审人闫某因与被申请人王某乙农村土地转让合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2011）汴民终字第X号民事判决，向 中称该块土地为“废耕南坑地”。闫某主张该地为耕地，但村委会出具的关于该地性质是否为耕地的两份证明前后矛盾，不能证明该地性质，闫某也不能提供证明该地性质 ...

人李某甲与被上诉人内乡县X镇X村第五村X组（以下简称第五组）为农村土地承包合同纠纷一案，上诉人李某甲向内乡县人民法院提起诉讼，内乡县人民法院受理后 其承包地，被告认为承包地面积不小于20亩即可。本院认为，原、被告在签订合同时关于承包地具体面积未实地丈量，20亩并非准确数字，因此对被告的辩驳理由不予采信 ...

该合同合法有效。因该合同并未某定合同期限届满后的双方权利义务，应适用合同法关于租赁合同的一般规定，即合同届满后，被告未某还租赁物的，应视为继续 十六条之规定，判决如下： 一、解除原告濮阳县X街村委会与被告温某某之间的农村土地承包合同，被告支付原告租赁费2000元。 二、第三人海某某停止对原告濮阳县X街 ...

合同上签名或盖章，且合同签订后二原告没有提供书面证据证实按合同约定交承包费。关于二原告提供合同草稿一份是潘某丙执笔所写，本院认为不管合同草稿是谁 共和国民法通则》第11条、《中华人民共和国合同法》第9条，《中华人民共和国农村土地承包法》第18条之规定，判决如下： 驳回原告诉讼请求。 案件受理费200元 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认为：集体组织经济成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中 祥符营村X组、祥符营村委支付土地补偿款的诉讼请求，缺乏法律依据。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条 ...

9600元。 原告为此向法庭提供以下证据材料： 1、原告身份证复印件一份； 2、土地承包经营权证书复印件一份；说明原告三口人即原告本人，其妻赵XX，长女张 调解无效。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

与被上诉人南阳市卧龙区X镇X村民委员会(以下简称前宋马某村委)、原审被告王某刚农村土地承包合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2009年6月18日作出（2009）宛 原则，其对2002年6月25日的行为无溯及力，应适用最高人民法院《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》，上诉人张某某已对承包的土地进行 ...

李某甲有权随时收回。2008年李某甲要求李某丙按照约定返还李某甲的承包土地，李某丙一直口头承诺返还一直未返回耕地。要求李某丙返还李某甲承包的土地 人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 李某丙于本季农作物收获期 ...

。 上诉人陈某某因与被上诉人门头沟区X镇X村经济合作社（以下简称军庄合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2009）门民初字第X号民事判决， ，应由其自行处理，其主张农机设备损失，并无事实及法律依据。陈某某关于军庄合作社未制止其种树应视为合同变更的抗辩意见，因双方并未就合同变更 ...

乙、原审第三人北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称长陵镇X村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2009）昌民初字第X号民事判决 意见及上诉请求。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：关于长陵镇X村经合社所提一审法院超过审理期限，审理程序违法问题。一审法院 ...