难道原中林(广州)林产品联营公司在签发《关于柯某某同志回原单位工作的函》时，就有预测未来的本领二、“诉讼时效”的问题。第一、柯某某从1993年9月24 证据，不应采信。柯某某不能举证证明其有正当的理由或不可抗力致使超过了劳动仲裁的申请期限。三、关于柯某某提出“原中林(广州)林产品联营公司同现广东中林林 ...

于2006年1月11日申请劳动仲裁并没有超过仲裁申请时效。在实体方面，首先是曾某某在医药集团的实际工作时间问题。《最高人民法院关于民事诉讼政据 曾某某可随时到社会保险经办机构申领失业保险金，但曾某某至今没有按照社会保险经办机构的要求和规定办理有关申领手续，曾某某也没有证据证实社会保险经办机构拒绝其申领 ...

某某在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：黄某某在劳动仲裁时已提出要求金浪公司支付加班工资，虽然其所提交的 是否构成加班；二、金浪公司是否已支付加班工资。对于星期六上班是否构成加班的问题，《国务院关于职工工作时间的规定》第五条规定，因工作性质或生产特点的限制 ...

证据的。二、一审判决适用法律正确。一审判决认定冯某某向劳动仲裁机构提起劳动仲裁的申诉期应当从经济总公司确认清付相关款项之日(2003年10月1日)的次日 从意向生效时起计；第二，根据劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第85条的规定：“劳动争议发生之日指当事人知道或者应当知道其 ...

6月份回款。从以上两份回款返利明细表上记载的数额来看，帐目持平。关于长春办回款（略）元的问题，上诉人承认被上诉人曾经垫款，但认为已还款，并 被上诉人已超过诉讼时效，因上诉人与被上诉人的劳动关系处于持续状态，劳动关系终止，才发生诉讼时效的问题。而被上诉人经海口市劳动争议仲裁委员会决定不予受理后，仍有权向 ...

9月30日止。在合同期满时，由于银行解钞工作转移至顺德威豹金融押运公司的交接问题，顺德支行按原来的待遇和工作岗位继续沿用谢某某，但没有续签劳动合同。 时效。一审判决认定，顺德支行发出《关于不再与谢某某同志续签合同的通知》的时间是2003年10月31日，而谢某某申请劳动仲裁的时间是2004年1月29日， ...

异议，法庭作出确认。 法庭根据审理查明的事实，处理意见如下： 一、关于劳动关系的保护。上诉人与被上诉人间形成的劳动关系受法律保护。被上诉人终止与上诉 诉权的问题。根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》的有关规定，劳动仲裁委员会对劳动争议案件先行仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，而劳动仲裁的 ...

略）。 上诉人佛山市南海区中钢工程有限公司(以下简称中钢公司)因与被上诉人谭某某劳动争议纠纷一案，不服佛山市南海区人民法院(2004)南民一初字第X号民事判决 仲裁申请没有超过申请劳动仲裁的期间。因此，中钢公司的相关主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于原审法院是否存在适用法律错误的问题，中钢公司 ...

意见》第38条抗辩不具有关联性。其次，劳动部办公厅《关于终止或解除劳动合同应发经济补偿金有关问题的请示的复函》明确说明《意见》第38条中“国家另有规定 公司应当支付生活补助费。从本案整个仲裁以及诉讼的过程来看，虽然彭某某提起劳动仲裁的时间是2003年4月23日，但本案劳动仲裁裁决是于2003年6月13 ...

因此，李某某住院治疗应当构成其不能在2004年7月8日前申请劳动仲裁的正当理由，本案劳动仲裁的申请期限应从李某某出院之日，即2004年7月8日 于7月13日经佛山市南海区X街道办事处劳动争议调解领导小组主持调解，根据《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第89条之规定，争议的仲裁 ...