、统一开发，承担镇政府对伦教的旧城拆迁改造任务，并为拆迁提供安置用地和安置用房”等职能。根据《中共中央国务院关于进一步清理整顿公司的决定》规定，《 。四、原裁定违反法定程序，可能影响法院判决。原裁定违反《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第 ...

园、商场等。被告既然与原告签订了《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》，理应依约履行。所以，禾城公司关于本案所涉回迁楼首层均为商铺不可用于回迁居住 某祥(乙方、被安置住户)与上诉人南图公司(甲方、用地单位)签订《划拨建设用地拆迁房屋安置协议书》(经公证)，约定：甲方以广州市规划局(85)城地批字X号文核准 ...

代理人罗学军，广东永通律师事务所律师。 上诉人广州越通房地产发展有限公司因房屋拆迁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民三初字第X号 2006年7月31日止的延期补助费，符合双方合同约定和广州市有关拆迁法规的规定，予以支持。 关于越通公司上诉认为造成李某某逾期回迁不是其责任，并且李 ...

了三次任免。3、被上诉人的行为并未构成侵权。 上诉人认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被上诉人没有在举证期限内举证，同时因为时间 下，上诉人仅凭资产负债表认为投资人遭受损失，难以令人信服。 另外，上诉人认为拆迁引起上诉人损失，亦无事实和法律依据。因此，在本案中没有理由、没有 ...

及“世博”动迁安置相关资料，可以证明动迁单位将四原告列为安置对象，作为系争房屋拆迁人口予以安置。对此，被告府某甲在安置协议上亦签名确认。被告府某甲 甲、府某戊签收开庭传票，但无正当理由拒绝到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求 ...

：公民的合法权益受法律保护。动迁房屋系戴某甲承租的公有房屋，该房屋被拆迁，本案各方当事人均系该房屋的动迁安置对象，均有权主张分割房屋动迁安置款或 某某动迁安置补偿款、高龄补助款共计x元亦无不当，本院予以维持。本院对章某某关于要求分得动迁安置款x。67元的上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事 ...

人是原告。本院在同一时间受理了大某诉小某、小某、老陈、小某财产权属纠纷案共四案，四案被告均主张菌棚是其请人修建，被告小某、小某、老 证据证明，本院不予支持。 关于被告主张的本案被告才是行政机关即高新区统征办确定的行政补偿行为的相对人、行政机关确定的附着物所有人的问题，本院认为，目前行政拆迁均以户为单位 ...

查封期间不妨碍成华区统征办对上述土地及地上建筑物进行统征拆迁。 原审法院判决认为，关于罗某某的主体资格问题。本案所涉《建筑安装工程承包合同》虽然 无效不能适用恢复原状的返还原则，而应适用折价补偿的返还原则。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同 ...

中“合理期限内将该证交付原告”。判决书中第二条计算赔偿损失办法与“最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释规定不符。二、原双方签订 法院查明的一致。 本院认为，上诉人刘某某与被上诉人赣州市公房管理处所签订的拆迁安置《协议书》是双方真实意思表示，形式合法，不违反法律及行政法规的 ...

款，故原告要求被告返还房屋拆迁补偿款的请求本院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 共建合意和共建事实并不存在，就不具备“共同共有”的法律权利，也不能享受“拆迁补偿费”的权利。上诉人与被上诉人虽然是兄弟关系，早在1965年就已经分家另 ...