且该房屋没有被拆除。 另查明，2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置 辩称，Zx房集团是为了改善王某等人的居住环境，解决房屋采光问题与王某签订了《房屋拆迁货币安置协议书》，该协议已经履行完毕，请求驳回王某的诉讼 ...

且该房屋没有被拆除。 另查明，2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置 辩称，Zx房集团是为了改善包某等人的居住环境，解决房屋采光问题与包某签订了《房屋拆迁货币安置协议书》，该协议已经履行完毕，请求驳回包某的诉讼 ...

年10月24日相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置主体，对A局职工宿舍居民进行拆迁安置， 集团辩称，Zx房集团是为了改善魏某等人的居住环境，解决房屋采光问题与魏某签订了《房屋拆迁货币安置协议书》，该协议已经履行完毕，请求驳回魏某的诉讼 ...

且该房屋没有被拆除。 另查明，2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置 辩称，Zx房集团是为了改善高某等人的居住环境，解决房屋采光问题与高某签订了《房屋拆迁货币安置协议书》，该协议已经履行完毕，请求驳回高某的诉讼 ...

且该房屋没有被拆除。 另查明，2002年10月24日，相关行政部门与Zx房集团共同召开了关于处理A局职工宿舍居民安置专题会议，会议决定由Zx房集团作为拆迁安置 辩称，Zx房集团是为了改善李某等人的居住环境，解决房屋采光问题与李某签订了《房屋拆迁货币安置协议书》，该协议已经履行完毕，请求驳回李某的诉讼 ...

第三人提供的证据3的真实性、合法性予以认可，但对其关联性不予认可，地方政府职能部门的《通告》不属于法律、行政法规，不具有禁止性效力。 根据原、被告 联合下达了《关于实施河西滨江风光带和河西棚户区改造项目的通告》的禁止性规定”的主张，本院不予支持。被告、第三人提出的原告一方明知被告房屋面临拆迁增值，故意 ...

1月17日下发了征地公告，租赁合同权利义务应当终止，而产生对昊阳印刷公司安置的后合同义务。根据《沈阳市城市房屋拆迁管理办法》第十八条之规定，拆迁人与 该项主张，亦不能成立。 其次，关于上诉人昊阳印刷公司提出的因《租房合同书》中未约定违约金，故不同意给付房屋使用费的问题。本院认为，昊阳印刷公司作为承租人 ...

，住址：沈阳市铁西区X街X-X-X号。 被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市房屋拆迁办公室，住所地：沈阳市于洪区X路X街X-X号。 法宝代表人：郑国 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条一款之规定：起诉不 ...

”。同年7月26日，南充市银峰房地产综合开发有限公司(甲方)与崇九房产公司(乙方)签订房屋拆迁还房协议，银峰房产公司对人民中路X号原土产公司的 该29．5平方米营业房。并且根据南充市人民政府南府发(1999)X号《关于市属小企业产权改革中有关政策问题的通知》:“产权界定要坚持谁投资谁所有”之规定，讼争 ...

处以(1996)筑迁执告字第X号公告对于某的房屋进行拆迁，违反了《城市房屋拆迁管理条例》的规定，其辩称强拆行为系由政府授权的理由不能成立；拆迁处系 诉讼法》第52条第1款、国务院《城市房屋拆迁管理条例》第15条和最高人民法院《关于某行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第56条第(2)项、第 ...