府地[2008]X号《重庆市人民政府关于局部修改石柱县X镇土地利用总体规划的批复》，证明被征收土地不属基本农田，规划为建设用地。 2．重庆市人民政府渝府 号、重庆市人民政府令第53、X号和渝府发[2008]X号、X号等文件的有关规定组织实施。……。”被告石柱县政府在接到重庆市政府批复后，迅速出台了征地 ...

办公室进行丈量、登记，下步只是拆迁补偿款由谁领的问题，并不是房产权的确认问题。如果原告认为政府有关部门对拆迁丈量登记存在错误，可到上级部门进行复议 期间，中止原调解书第二条关于分割房屋部分的执行。 本院认为：本案所涉及的房屋系农村宅基地自建的房屋。虽然该房屋仅有集体土地建设用地使用证，没有房屋产权证， ...

决定，履行了告知、听证、送达等程序，符合《行政处罚法》有关规定，程序合法。本案涉及的申请人实施拆迁动土的10.67亩土地中，有7.05亩土地，申请人未依法 力群对原告“关于请求尽快审批我司五里牌北路一宗用地工程项目的报告”的批示；9、1998年9月7日岳阳市规划局颁发的原告综合开发建设用地红线图(用地 ...

，国务院办公厅、中央军委办公厅联合下发（国办发［２００５］９号）《关于保障军队重点工程建设有关问题的通知》（以下简称国办发［２００５］９号《通知》），规定 事》一文某出（国土资预审［２００５］３８６号）《关于军队重点工程建设用地预审及先行用地意见的复函》（以下简称国土资源部复函），同意通过０４９号工程 ...

，得出的估价结果是不准确的；(2)关于用地性质的说明，本次评估将该宗土地确定为旅游用地的主要依据是：①万宁县建设委员会1995年1月23日颁发给昌华物业 ，其不具有撤销申请权。原审法院认定事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第71条、72条、73条、《中华人民 ...

，东国土决字[2004]X号关于交还土地的决定事实清楚，适用法律正确。2004年4月28日，上诉人取得建设用地规划许可证，用地项目为“八分场商业街改造”， 城市规划法》、《城市房屋拆迁管理条例》的规定，持有了市政府的该批准文件，上诉人即可办理房屋拆迁以及开工的有关事项。对上诉人认为被上诉人未给涉案土地 ...

，东国土决字[2004]X号关于交还土地的决定事实清楚，适用法律正确。2004年4月28日，上诉人取得建设用地规划许可证，用地项目为“八分场商业街改造”， 城市规划法》、《城市房屋拆迁管理条例》的规定，持有了市政府的该批准文件，上诉人即可办理房屋拆迁以及开工的有关事项。对上诉人认为被上诉人未给涉案土地 ...

证颁发给第三人时，对外才发生法律效力，第三人才享有该土地使用权。虽然被告作出的具体行政行为存在瑕疵，存在合理性问题，但不影响实体合法性。被告根据 ，故原佛山市X区规划国土局的《关于同意农用地转用的批复》(顺国(转)[2003]X号)是合法的，该地已依法转为建设用地。即本案涉及土地已经依法定程序转为国有 ...

证颁发给第三人时，对外才发生法律效力，第三人才享有该土地使用权。虽然被告作出的具体行政行为存在瑕疵，存在合理性问题，但不影响实体合法性。被告根据 ，故原佛山市X区规划国土局的《关于同意农用地转用的批复》(顺国(转)[2003]X号)是合法的，该地已依法转为建设用地。即本案涉及土地已经依法定程序转为国有 ...

证颁发给第三人时，对外才发生法律效力，第三人才享有该土地使用权。虽然被告作出的具体行政行为存在瑕疵，存在合理性问题，但不影响实体合法性。被告根据 ，故原佛山市X区规划国土局的《关于同意农用地转用的批复》(顺国(转)[2003]X号)是合法的，该地已依法转为建设用地。即本案涉及土地已经依法定程序转为国有 ...