提出索赔申请，同年10月16日，施某某在人保丰台支公司对京x车作出的保险车辆损失情况确认书上签字，确认该车修理费总计x元；12月5日，施某某在 其余部分不予支持。人保丰台支公司对此的辩称，本院予以采信。人保丰台支公司认可施某某关于拖车费1000元的诉讼请求，本院不持异议。在处理与第三者纠纷的诉讼中，施 ...

真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照执行。刘某某在驾驶保险车辆过程中因碰撞路灯造成车辆损失及路灯损失，发生了保险责任范围内的事故，应属保险事故，中国人保北京崇文公司应当予以理赔。关于赔偿的损失金额，中国人保北京崇文公司接到刘某某报案后 ...

撤诉申请、协助执行通知书、送达回证、豫银监复(2008)X号河南银监局关于同意平顶山市商业银行股份有限公司开业的批复以及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。 原审判决。 经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的基本事实相一致。另查明，本案王某甲、王某乙申请对争议车辆损失情况进行评估，支出评估费6000 ...

道路交通事故经济赔偿凭证，该证据具有合法性、真实性、关联性，故对该证据予以认定。但是，原告主张被告应按交通事故损害赔偿调解书确定的赔偿比例80%给予赔偿 ，人身伤害损失x.19元，合计x.89元，原告承担70%计x.02元，被告应赔付原告商业性质的第三者责任保险理赔款x.02元。 【关于车辆损失险保险 ...

；被抚养人生活费为x元（4454元/年×13年÷3）；精神抚慰金为x元；车辆损失为x元，共计x元，其中要求保险公司赔付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费 同时被告万里公司又予以否认，故本院不予认定。被告万里公司关于其与被告郑某某之间仅系车辆分期付款买卖合同关系，不存在车辆挂靠关系的抗辩意见，于法有据， ...

、大梁严重变形，无人员伤亡。事故发生后，被告派员对现场进行查验，并对现场作出了查验记录，认定出险原因是由于驾驶员疏忽大意、措施不当造成倾覆。后原告将车辆拖 应当赔偿原告车辆损失x元，车辆施救费、吊车费2900元，扣除原告车辆维修时所换旧件价值3070元，被告实际应赔偿原告各项损失共计x元。 关于被告在 ...

双方车辆损坏，赵性召及其乘车人韩守印受伤的交通事故，经大名县公安局交通警察大队认定，原告司机赵性召负事故的全部责任，张延顺、韩守印不负此事故 发生交通事故造成原告车辆损失x元，该部分损失属于机动车损失险承保范围，且不超赔偿限额，故原告该部分诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告 ...

，停车费1700元。2009年6月17日陕县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告张某某负此次事故的全部责任，原告无责任。在交警部门处理期间原告从 货车。经本院依法委托，三门峡市正平价格评估事务所有限公司对车牌为豫x昌河面包车辆损失进行了价格评估鉴定，并于2009年8月4日出具鉴定结论：车牌号 ...

，当上诉人接到该案一审判决时，怎么也不会想到该判决书竟然是由原告寄出。另外，一审对被上诉人损失的认定，明显缺乏依据。综上，上诉人认为，一审查明认定事实明显不 签字，但在原审开庭时李某某讲没有去放车，交警队的放车单不能证明车辆是李某某的；对证据6关于车辆原来登记为周某某无异议，对证据7中关于2008年8 ...

营运损失（2005年4月2日至2008年4月2日）共计x.36元，车辆损失价值x.08元。 2002年12月7日，农行中兴分理处划归平顶山中兴路农行 也不违反合同法关于保留所有权的规定，故平顶山中兴路农行对本案车辆享有所有权。3、原审判决依据的司法鉴定书的鉴定程序不符合法律规定，不能作为认定赔偿数额的 ...