向陈建国转款没有银行回执单佐证。三、原审判决适用法律错误。原审判决对被辽河公司主体资格问题适用了最高某民法院《关于企业开办的其他企业被撤消或者歇业 辽河公司。２００６年８月１０日，辽河公司决定撤销三亚公司并由其清算三亚公司债权债务。 三亚市城郊人民法院（２００５）城民一初字第４９０号判决认定，顺兴公司 ...

最高人民法院 民事判决书 上诉人（原审原告、原审反诉被告）：厦门东方设计装修工程有限公司，住所地福建省厦门市鹭江道海光大厦X楼。 法定代表人：许某某，该公司 的第一笔包销保证金100万元，认定事实错误，适用法律不当。 第三，东方公司主张溢价款和赔偿损失的权利应否得到保护。实华公司以福州市房地产管理局的 ...

及履行担保书所规定之一切义务，不得享受豁免权，并明确放弃所有现在或将来可能得到之法律豁免权，并保证其作为担保人已从政府有关部门取得一切中华人民共和某 ，新华银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受阳江市政府出具的保证，双方均有过错。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和某担保法若干问题 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审第三人)：酒泉地区铁管处商贸部。住所地：甘肃省酒泉市X街X号楼X楼。 法定 出具介绍信并派专人提回四车废油，介绍信中明确写明商贸部是其下属单位。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院公正处理。边贸公司陈述称：通运 ...

原则。二、原审仅根据付某某的单方陈述，即认定其伤前十二个月的实际平均月工资为800元，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条 称原审违反了“不告不理”原则，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。林某某上诉所提，理据不足，应予驳回。 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1998)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国国防军工物资总公司。住所地：北京市西城区X街X号。 法定代表人：王某甲， 清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为：作为担保人的对外投资公司在其向北京招行和民信公司履行了担保责任以后， ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告)中国农业银行白银市分行营业部，住所地：甘肃省白银市X路X号。 负责人宋某某，该营业部 ，会导致被背书人丧失票据权利。而欠缺相对必要记载事项，则可根据法律规定来加以确定。因此，本案所涉汇票上是否记载背书日期抑或背书日期与 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1999)经终字第X号 上诉人(原审被告)中国冶金进出口湖北公司。住所地：湖北省武汉市武昌区X路中南大厦三门十五楼。 法定代表人 伪造的虚假证据。二、一审判决适用法律完全错误，把理应由被上诉人承担的责任判由上诉人承担，颠倒是非，严某损害了上诉人的合法权益。1、 ...

经验，华生纸品厂提交的系列证据已经证明该欺诈行为的发生具有高度盖然性，其主张应当得到法院支持。然而，原审法院却违反前述原则，以致对本案事实作出了 并对溪头加油站证据的高度盖然性予以肯定，遵循了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2000)经终字第X号 上诉人(原审原告)：西藏林盛森林工业有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市。 法定代表人：周某某，该公司 损失得到补偿，林盛公司应将该部分木材的60%移交给金沙江公司及云南林勘院，由其自行处理。 综上，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律及 ...