公司东营市市直机关经济适用住房项目部与黎某明签订施工协议书，可以认定被告与黎某明二者之间建立了内部承包合同关系，因此黎某明与原告所达成的口头买卖合同， ，证人黎某某的证言不符合客观事实，是伪证。 被上诉人提供东营市众成房地产开发有限责任公司2005年8月23日出具的证明，用以证实黎某明是上诉人负责建设 ...

进行。要求与国际商城公司重新商谈拆迁合同。同年4月27日，房产经营公司与国际商城公司签订了“关于项目用地拆迁工程内部承包协议的谅解备忘录”，约定:拆迁工程总 约定的各期限全部履行支付拆迁费义务，使拆迁协议不能完全履行负有全部过错责任。故国际商城公司主张房产经营公司违约，要求其承担损失无事实依据和法律 ...

“内部协议”，该协议主要内容是南阳市X区黄台岗建筑安装工程公司将该工程以内部承包形式发包给公司职工白某，该协议有公司方邱某签名，承包方“白某”签名 “决算单”、工程款“欠条”的行为是代表公司所实施的职务行为，公司应当承担工程款的清偿责任，应当列公司为被告。 经审理查明：上诉人在二审中提出新证据证实武某 ...

不是我公司职工，不存在劳动关系，我公司与原告也不存在民事合同关系。我公司没有过错，要求我方承担责任于法无据。原告说职工住宅楼不符合要求没有事实根据。鉴于上述 公司，被告二建公司将该住宅楼以内部承包形式发包给本单位职工即被告梁某、李某，对此在建设施工中出现伤某事故应由二建公司承担责任。被告梁某、李某不能 ...

赔偿原告医药等各项损失244111.00元，由被告XX2公某在交某险内承担赔偿责任；余下部分由被告刘XX与被告XX1公某共同赔偿。2、案件受理费由被告 内部承包，但该内部承包仅约束合同双方，对外不具有约束力，被告刘XX系渝□□□□客车的驾驶员，因执行工作任务造成他人损害，本案的责任主体应为被告重云公某 ...

，发包方为集体经济组织，承包方为本集体经济组织内部的农户。承包合同的签订主体和解除主体为发包方和承包方，有权收回承包土地的主体为发包方，而不是其他 条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证 ...

，原告所诉请求之终止被告与第三人签订的承包经营合同。因原告对被告主持与第三人签订砖厂承包经营合同时以内部承包费分配问题对外发包，同时对被告主持签订的承包 。因其不参予对外发包与经营，故认为2001年以后的承包费过低不予支持，责任自负。1998年，杨某与大风口水库签订的股权转让协议中，约定1997年前的 ...

。3、被某新桥某司是否应返还原告承包款500000元。原告主张其未履行承包合同，但经审理查明，原告自2009年8月10日起开始进行生产，2009 ： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理 ...

利率采取分段计算的方式，累计利息为39,204.51。 原判认为：本案属房屋租赁合同纠纷。公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人 转让给了涂简贤个人经营，实行内部承包，签订了《道州华泰汽车修配中心转让合同》，变更为道县华XXXX限责任公司，仍然从事汽车修配业务。此后 ...

.2011年8月12日，原告胡某与廖某某、廖某乙签订的《建筑劳务内部承包合同》，拟证明原告胡某取得万盛XXXX工程的承包权后将工程分包给廖某某、廖 。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，被告依据合同取得的履约保证金10万元应予返还原告。但对合同无效 ...