。本院于2011年6月30日对双方当事人进行了询问。上诉人奚某、傅某共同的委托代理人刘某某，被上诉人北拱居委十六组的负责人夏某及其委托代理人刘某参加 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款、第二十四条之规定， ...

一份1998年7月20日，以家庭为单位，被告与王某庄村委会签订的《内黄某农村土地承包合同书》及王某庄村X村民小组证明，证明了王某方、王某菊二人原承包的 的土地中没有原告的份额。 原审法院认为，原告从小就被王某方、王某菊收养，并共同生活二十余年，虽然没有办理合法的收养手续，但在王某方、王某菊年迈时，原告 ...

诉称江某丙是代耕其土地不是事实。另外，农村土地承包法规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，说明土地承包经营权不属于家庭共同财产，江某甲作为承包户主 组长江某尧递交书面申请，内容为，“我于2001年8月17日将原三个人的承包田地全部交给生产队，由生产队现任队长（江某尧）负责处理，接受田地界畔（于 ...

原告）魏某丁，女。 法定代理人魏某丙，系魏某丁之母。 以上五上诉人共同委托代理人戴丁海，灵宝市148法律服务所法律工作者。 上诉人魏某甲、魏某丙 元的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回魏某甲、阴 ...

无效， 不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条因发包方违法收回、调整承包地，或者 已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方 ...

某丙两家各10亩。分地的当天按照本组以往习俗由陈某乙、陈某丙两家共同宴请了本组部分农户代表。2003年被告陈某丙因其子陈某丁、侄子陈某戊（ 村支书将争议土地发包给被告的行为代表吕河乡X村民委员会，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项规定，吕河村民 ...

刘某某，男，X年X月X日生，汉族，农民，住（略）。 四上诉人共同委托代理人胡某某，男，X年X月X日生。 被上诉人（原审原告）平顶山市鲁山县X镇 公证，该合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，体现了公平、公正，不违反我国农村土地承包法及合同法之规定，应为有效合同。二、虽然在合同履行过程中，有部分土地 ...

乙辩称：1998年08月原被告共同向村X组、村民委员会申请将双方承包地更换，村民委员会经讨论研究后与被告签订了农村土地承包合同书。1998年范县X乡 边界向北3.74米地面附着物（0.205/36.5/0.0015=3.74米），恢复土地原状、排除妨碍，限判决书生效后十日内履行完毕； 二、被告于某乙 ...

应收回其承包土地的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条 马某乙、马某丙的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告赵某丁、闫某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按 ...

，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方与第三人为共同被告，请求其所签订的承包合同无效，返还承包地应予支持。据此，刘某某为维护自身的合法权益和 ，故其要求赔偿损失的请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九 ...