、接受刑事案件登记表、呈请立案报告书、立案决定书证实，2005年9月，何某某被胡某某等人敲诈x元，2007年10月31日，綦江县公安局决定立案侦查； 系控方举示，经庭审质证，被告人及其辩护人对上列证据的合法性、关联性未提出异议。合议庭认为，上列证据收集程序合法，与本案事实有关联，内容客观真实，且能相互 ...

由公安机关行使，不应由检察机关管辖，属违反职能管辖，程序违法。 被告人彭某乙对起诉书指控的事实均予以否认，表示自己从未参与盗窃和行贿，所指控盗窃 案件移送人民检察院；人民检察院在侦查贪污贿赂案件涉及公安机关管辖的刑事案件，应当将属于公安机关管辖的刑事案件移交公安机关。在上述情况中，如果涉嫌主罪属于公安 ...

陈某某卖给“老陈”，他和陈某某各分得1500元。 6、陈某某在侦查期间在看守所所作的供述，证明他驾驶摩托车搭载黄某乙，黄某甲驾驶摩托车跟在后面望 、第六十八条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的 ...

案件发生后被盗单位向公安机关报案，公安机关对简要案情、损失情况进行登记并立案侦查的情况。 2、现场勘查笔录，证实了案发现场情况，证实现场位于某南路 的见证人问某应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的相关法律规定。本案中公诉人当庭宣读、出示的现场勘查笔录及照片，形式制作 ...

互联网经营国际长途电信业务能否立案侦查的请示》；5、福建省公安厅刑警总队一九九八年一月二日对福州市公安局马尾分局的批复；6、一般刑事案件立案报告表；7、呈请 公安分局认为其对上诉人实施的行为属刑事侦查的抗辩理由，本院不予采纳。 综上，被上诉人马尾公安分局将依法应由行政程序处理的事项和相对人作为“犯罪 ...

失盗单位证明铝线丢失，但没有证据证明是何人所为，上诉人始终没有供述，故该起案件不能认定系上诉人所为。所提第15、25起所割电线均不是正在使用中 ，证据确实、充分。定性准确，审判程序合法。对上诉人石某的量刑适当。对上诉人李某从轻处罚不够，应予以改判。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一 ...

年2月在原彭水县X乡政府任武装部长，分管政法。1988年下半年，石xx被害的第二天，他用电话向彭水县公安局刑警大队报了案，彭水县公安局对现场进行了勘验。 ，并开具了拘传何某甲的强制措施文书，本案实际已经启动了侦查程序，虽无刑事案件登记表和立案决定书，但并不影响侦查活动实质的合法性。部分询问证人笔录虽然 ...

台、LV牌手包和x牌钱包各1个进行价格鉴定，侦查机关及时将上述价格鉴定结论通知了上诉人邓某甲。鉴定程序合法，鉴定结论应予采信。 关于某诉人邓某甲 发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别 ...

印证，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。对其上诉提出公安机关侦查人员冒充领导秘书，采取诱惑侦查的行为，原审法院在对上诉人梁某甲、原审被告人梁某乙在 。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： ...

海洛因的事实清楚，证据确实、充分。据以认定的证据有： 1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明侦查机关厦门市思明公安分局禁毒大队于2010年5月1日决定立案 能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项 ...