县人，小学文化，农民，住（略）。2004年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。 辩护人王某某， 合法，建议二审维持原判。 经审理查明：原判认定上诉人(原审被告人)宋某某、唐某某入户抢劫致人死亡及上诉人(原审被告人)李某某犯窝藏罪的事实清楚。主要证据如下： ...

文化，农民，住x某xx。2001年3月22日因涉嫌抢劫被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，经四川省成都市人民检察院批准，2001年4月10日被成都市公安局执行逮捕，现 ，公诉机关指控被告人x某、x某x、x某x、李x某所犯抢劫罪属入户抢劫的情节不能成立，本院不予支持。 被告人x某及其辩护人、被告人李x某的 ...

2001年3月25日，因涉嫌绑架被大庆市萨尔图区公安分局刑事拘留，同年4月25日萨尔图区人民检察院以杀人罪、抢劫罪、绑架罪批准逮捕，同年4月27日由萨尔图区公安 采信。辩护人关于被告人刘某某不是犯意的提起者和归案后认罪态度较好的辩护理由成立，但不足以从轻处罚。关于被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系 ...

，被告人李某目无国法，结伙故意伤害他人身体，致人死亡；非法剥夺他人生命；持枪入户采取暴力、威逼等手某，劫取他人钱财数额特别巨大，盗窃财物数额巨大，其 ，量刑适当，审判程序合法。对各被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下 ...

人民币100元。5．刑事科学鉴定书证明，从呼某身上收缴的巧克力糖中含有“三唑仑”药物。 以上证据均为公诉机关举证，经质证，二被告人及辩护人均未提出异议， 中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的以其他方法抢劫公私财物及入户抢劫的特征，已构成抢劫罪，应予处罚。被告人呼某辩称其不知道同案犯是在抢劫，属于呼 ...

冯某的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，抢劫属入户抢劫，提请依法惩处。 被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。 其辩护人提出辩护意见认为，1、 ，另有证人卢某某、卢某军、陈XX、王某X以及综合证据淅川县人民法院刑事判决书、马蹬派出所证明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯 ...

，以抢劫罪定罪处罚的规定，本案事实完全符合上述规定，故应以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。 对于附带民事诉讼原告人常某乙诉请被告人卢某、闵某、张某戊 之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的 ...

X日出生。因涉嫌抢劫于2010年1月24日被郑州市公安局二七分局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2010年2月24日被郑州市公安局二七分局逮捕。现羁押于郑州市 ，本院不予采纳。 关于被告人李某某的辩护人提出的被告人李某某的行为不是入户抢劫的辩护意见，经查，被害人杨某某的陈述及作案现场照片可以证实，四被告人 ...

款以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中“关于‘入户抢劫’的认定”所规定的“户”的范围，被告人赵某的行为构成抢劫罪，但不构成“入户” 对被告人袁某丙及其辩护人陈某、袁某丁以及被告人李某乙的辩解及其辩护观点，不予采信。根据本案的犯罪事实、情节及其悔罪表现，对被告人周某某 ...

论，可以从轻处罚。二人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究上述二被告人的刑事责任，请求依法惩处。 附带民事诉讼原告人陈××、陈×除要求依法 应当从轻处罚。被告人崔××及其辩护人所提“有自首情节，认罪态度好”的辩解理由及辩护意见，经查，被告人崔××在被公安机关抓获后，主动供述了司法机关未 ...