后艺成园公司与首钢三分公司就上述合同的履行发生争议，2004年8月2日，艺成园公司作为申请人向北京仲裁委员会申请裁决，被申请人为北京首钢建设集团有限公司， ，并向海淀法院提交了起诉状并参与了诉讼，应认为其已认可海淀法院对本案拥有管辖权，因此，对于王某某的该项上诉理由，本院不予采信。 3、王某某关于海淀 ...

仲裁庭审理，法院对本案无管辖权。三岔口煤炭运销公司于2005年11月26日与劳动服务公司签订的合同约定双方合同纠纷由平顶山仲裁委员会仲裁。根据法律规定，本案应 元未入财务帐。《煤炭买卖合同》第七项约定解决合同争议的方式是由平顶山仲裁委员会仲裁。 三岔口煤炭运销公司曾向本院提起诉讼，要求平顶山煤业（集团 ...

年12月10日受理后，被告刘XX在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2011年1月14日作出驳回管辖权异议的裁定后，刘XX不服上诉。株洲市中级人民法院于2011年 证据2无异议；对证据3有异议，不能证明原告要证明的目的，该裁决书是劳动仲裁纠纷，与本案没有关系的；对证据4无异议；对证据5真实性无异议， ...

劳动仲裁委以双方主体间劳动关系不明确为由，作出不予受理案件通知书；随后蔡X以漯河市华中建筑公司、胡XX为被告向源汇区人民法院提起诉讼，胡XX提出管辖权异议，源汇区 同意胡X的意见。 根据蔡X、胡X、胡XX的诉辩意见，本院确定的案件争议焦点是：1、本案是否属于“一案两立”；2、原审法院是否漏列当事人；3 ...

损害赔偿案件由海事法院专属管辖，而内乡县人民法院则无管辖权。 被告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、劳动合同，以证实杨XX经被告派遣的事实，雇主是 的问题，因本案杨XX与被告之间存在雇佣关系，且杨XX与被告约定双方争议可以向杨XX所在地的人民法院起诉，故被告辩称本案系涉外海上人身伤亡案件损害赔偿 ...

700元属合理支出，亦应给予支持。因原告已因此事故受伤造成四级伤残，丧失劳动能力，原告之子年幼需抚养，按照上一年度城镇居民人均生活费9567元计算，原告应当 上诉称，1、商业三者险根据双方合同条款的约定，引起争议应由平顶山仲裁委员会仲裁，故原审法院对本案无管辖权；2、司法鉴定程序严重违法。庭审中我司对 ...

为前提，并且本案中也没有受害人故意造成事故的情形。保险合同中虽约定提交仲裁委员会处理，但该约定只是保险人与被保险人的合同约定，本案受害人的继承人是基于侵权 某14岁，是没有劳动能力的未成年人，判决支付某养费错误。5、保险合同约定商业第三者保险争议由菏泽仲裁委员会解决，法院对商业保险没有管辖权。6、原审 ...

组成合议庭。被告针织五厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间的争议应当提交“北京中国国际贸易促进委员会对外贸易仲裁委员会(现已更名为中国国际经济贸易 经营目的、范围、规模、各方的责任、产品的销售、董事会、经营管理机构、设备购买、劳动管理、税务、财务、审计、保险、不可抗力、适用的法律、 ...

于2011年2月21日向法院起诉，同时提出财产保全申请。被告XXXX公司提出管辖权异议，本院于2011年5月10日作出（2011）XXX立民初字第XXX号民事 公司是实际用工单位，此二员工后被XXXX公司高管郭彪开除，导致劳动仲裁；被告XXXXX公司、XXX、XX对被告XXXX公司的证据七真实性、合某 ...

中心支公司认为被告株洲市神州运输服务公司在购买第三者责任保险时，双方约定了仲裁条款，法院没有管辖权。本院经审理认为，被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司的 。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费， ...