七条第二款之规定，本案被告依法应承担相应的补充赔偿责任。 关于本案的第三个争议焦点问题。 原告认某，根据屏南县人民法院作出的刑事附带民事判决书的事实认某部分 其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧某劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护某、继续治疗实际 ...

法院判决由上诉人的法定代理人赔偿张某某损失事实清楚，适用法律正确。 根据诉辩各方意见，本庭归纳本案争议焦点为：（1）本案肇事摩托车的驾驶人是谁；（2） 照片和医院诊断，欲证明自己是摔伤，自己并非是摩托车驾驶人；（三）自己的答辩状，其中要求自己的损失一并审理；（四）四份询问笔录、120报警电话证明、事故 ...

全部赔偿责任。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人是否系本案的适格当事人，其应否承担 元的车损，并不超出保险限额的约定。 财产保险虞城支公司在原审庭审中当庭提交了答辩状，原审法院在判决中叙述财产保险虞城支公司没有提交书面答辩错误，但原审法院在 ...

300斤，大米100斤，油30斤，煤球700个的诉讼请求。 被告张某乙未提交书面答辩状，庭审中口头答辩，30年前原告不要我了，现在他们有我这个儿子了，我还管两 不属实，我没有借过原告钱，我以前也没有养过他。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告以后应如何履行赡养两原告的义务；2、原 ...

建炉损失。评估报告实际上是针对铸造厂1989年至1997年之间的情况，与本案双方争议的事实无关。尽管如此，多年来，法院、检察机关一直将有如此重大瑕疵、错误 ）实际损失为x．97元。关于审核报告在程序方面的不足之处。冶炼厂在答辩状中提出审核报告的证据没有质证；铸造厂2003年10月15日二审庭审中陈述， ...

福田公司不应承担9200元的连带责任，请求依法改判。 张某某、李某某没有提交书面答辩状，其代理人在庭审中口头答辩称，原审认定伤残鉴定合法有效正确，福田公司承认 受害人表示同情，愿在保险范围内承担理赔责任。 根据各方当事人的诉辩意见，本院确认案件的争议焦点是：1、张某某、李某某的伤残鉴定结论能否作为本案 ...

的部分，由当事人按事故中的责任比例承担赔偿责任”，因此，太保公司在民事答辩状称同意在机动车交通事故责任强制险责任限额5万元范围内及机动车第三者责任险赔偿 适用法律不当。人身损害司法解释第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农某居民 ...

人主观臆想的申邮材料。 被上诉人国家邮政局、省邮政局在法定答辩期内未提交答辩状。 被上诉人国家邮政局、省邮政局针对覃某某的上诉，当庭口头答辩称，坚持一审 审理查明，原审查明的事实基本属实。 根据当事人的上诉理由及答辩意见，本案的争议焦点为：①覃某某为荆州“申邮”设计邮票图稿与市邮政局之间形成何某性质的 ...

，本院受理后，依法由代理审判员陈明独任审理。被告吴某戊在向本院提交答辩状时，其中提出符某哥(又名符某发)未经法定机关确认死亡，原告据此要求赔偿有关 “琼儋州（略）”号渔船，木质，总吨位61吨，船舶所有人吴某戊。 对当事人争议的事实，合议庭认定如下： 1、关于4月27日事故发生时的海面情况。 原告方证人 ...

损失人民币5，000元，因此，被告不应再承担赔偿责任。 被告崔某某未提交答辩状。 经开庭审理，原告和被告肖某某对下列事实没有异议，本院直接予以认定： “苏 的受害人的身份提起诉讼，并且在法庭明确表示其起诉的诉因系侵权之诉。因此，本案原、被告各方争议的性质为海上作业人身伤亡损害赔偿纠纷。海上渔业捕捞作业 ...