项目部与吴某某签订的劳务承包合同和劳务承包补充协议，证明原告与第三人存在劳动关系。 5、重庆某劳务有限责任公司与吴某某签订的XX.XX大街X＃楼工程 原告也未提供有效证据予以反驳，本院对其真实性、合法性以及与本案处理的关联性予以确认；《工伤保险条例》是现行有效的行政法规，依法应作为审理本案的法律依据。 ...

重庆春意律师事务所律师。 原告霍某诉被告中国人寿保险股份有限公司重庆分公司南川支公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年12月20日立案受理后，依法由代理审判员 有效期三年。合同约定：“在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系”。“甲方（被告）每月根据乙方（原告）上一个月代理销售保险合同 ...

矛盾，故亦不予以采信。一审法院对其他证据的质证认证意见正确，本院依法予以确认。本院所认定的事实与一审法院认定的无异。 本院认为，根据《工伤保险条例》的 年5月18日至2010年5月25日期间存在事实劳动关系，已经过生效法律文书确认，对此本案亦予以确认。谯XX于2009年12月24在XX公司车间工作时 ...

日，原告经原江北县劳动局调入重庆某某实业总公司，被安排在被告单位工作,双方未签订劳动合同。1998年8月14日，重庆某某实业总公司以原告严重违纪为由作出了解除与 申请仲裁，要求确认与被告有劳动关系，该委以过仲裁时效为由不予受理，原告不服裁决，起诉来院。 上述事实，有原、被告的陈某、不予受理通某书、解除 ...

。 上诉人临湘市X镇三合利群花炮厂（以下简称利群花炮厂）因确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2010）临民初字第X号民事判决，向 ：临湘市人民政府成立了事故调查组，作出了事故调查报告，认定上诉人与被上诉人不存在事实劳动关系，原审法院认定事实错误，适用法律错误，故请求二审法院依法改判或发回 ...

，住（略）。 上诉人汨罗市X村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）因劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院(2009)汨民初字第X号民事裁定，向本院 改革中出现的特殊现象。因集体企业改制改革引发的职工下岗、劳动关系确认等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，原审法院裁定驳回汨罗信用社的起诉是 ...

，住（略）。 上诉人汨罗市X村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）因劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院(2009)汨民初字第X号民事裁定，向本院 改革中出现的特殊现象。因集体企业改制改革引发的职工下岗、劳动关系确认等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，原审法院裁定驳回汨罗信用社的起诉是 ...

，住（略）。 上诉人汨罗市X村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）因劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院(2009)汨民初字第X号民事裁定，向本院 改革中出现的特殊现象。因集体企业改制改革引发的职工下岗、劳动关系确认等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，原审法院裁定驳回汨罗信用社的起诉是 ...

，住（略）。 上诉人汨罗市X村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）因劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院(2009)汨民初字第X号民事裁定，向本院 改革中出现的特殊现象。因集体企业改制改革引发的职工下岗、劳动关系确认等纠纷不属于人民法院劳动争议案件受理范围，因此，原审法院裁定驳回汨罗信用社的起诉是 ...

。 委托代理人：张某，某律师事务所律师。 原告温州某公司诉被告李某确认劳动关系纠纷一案，本院于2011年4月19日立案受理。依法由审判员陈某 温州某公司劳务费1034,980元。 上述事实，原、被告一致陈述及被告提交的某县劳动争议仲裁委员会仲裁卷宗中原告的企业资质资料以及原告与某铁矿签署的井下采矿承揽 ...