，株洲市天某法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告胡某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2011年11月4日受理后由代理审判员江山适用简易程序 婚后，原告发现被告隐瞒了其所持有股票的事实，故被告与原告签订的离婚协议书中关于财产分割的约定存在欺诈，应当依法予以撤销，综上，现为维护原告合法权益 ...

，故请求法院判决：一、驳回原告的离婚诉讼请求；二、对某告工资和被告打入原告工资卡的6460元共计3万余元共同财产分割、对某告购买的门面原告无权分割、 内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离 ...

应当认定为原、被告的夫妻共同财产，原告艾某应得8万元。而原、被告双方所签订的两份离某协议中均没涉及到这16万元的分割问题且约定双方之间无其他债权、 处分。综上，本院认为，对原告艾某主张的要求对婚姻关系存续期间取得的16万元予以分割的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条 ...

争议且协商不成，人民法院不宜判决所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”及离婚时财产分割以照顾女方权益的原则判决的规定，双方争执的房屋应判归女方暂时 借及还款的证明材料。 再审中经原审法院主持调解，双方当事人已对房屋问题达成协议，并且手续已履行完毕。 该判决认为，关于原审原告尚某与原审被告毛某 ...

所共同共有，不能作为夫妻共同财产分割，对冯某该主张不予采信，对此不予分割。 关于某州市X乡X村X号宅基地上所建房屋的所有权问题，于某乙向本院提交 贷款x元，法院依冯某申请调取了在兴邦公司存档的郑州市黄河公证处的公证书及代偿协议，对兴邦公司负责人杨颂进行询问，杨颂表示该款尚未归还。结合冯某在诉状中认可是 ...

，夫妻双方有结婚的自由，也有离婚的自由。这种婚姻自由是没有条件，不能附有义务，该协议无效。关于夫妻共有财产的分割问题，从保护妇女、儿童的合法权益 某不服一审判决，向本院提起上诉称，从2005年，被上诉人与他人同居，为达到离婚目的，被上诉人对上诉人实施辱骂、殴打，被上诉人的婚外情，严重损害了夫妻感情，其 ...

偿还债务，因无证据证明，属隐藏夫妻共同财产；3、法庭查明的财产属原被告夫妻共同财产。原被告尽管在2004年7月28日协议离婚，但分居几个月之后就又以夫妻 西单元二楼东户曹XX名下的房产，该房产在2004年7月27日双方协议离婚时已作出分割，归被告曹XX所有，故对原告的该项主张，本院不予支持。 原告称 ...

，被告每月支付2000元的抚养费；2、被告给付原告现金x元；3、原被告的共同财产房子11间，摩托车一辆，农用机动三轮车一辆，空调、电某、洗衣机、冰箱各 分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，况且原告是在离婚一年后才就财产问题反悔，而被告在订立协议时并不存在欺诈、胁迫 ...

现已审理终结。 原告诉称:原、被告于2005年1月6日离婚，双方离婚时对子女的抚养及财产分割达成协议且已履行完毕。2009年4月12日，原告取得土地补偿 不存在人身财产关系，对双方夫妻关系存续期间的财产及其它问题已分割完毕，没有任何共同财产可分。第二组两份,1、2009年4月12日张某村X组支付的夕阳 ...

。 被告李某辩称：被告和原告曾达成离婚协议，按照协议上所写，被告同意离婚，但婚前、婚后财产分割不合理，要求重新分割。 原告为支持其诉讼请求，向本院 6条是本案受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担；第7条关于土地问题与前述协议相同，只是最后增加一句“第7条双方同意自行解决，法院不予强制执行”。 ...