及前门大街X号房屋。90年代翻建时经李某甲提出并查证前门大街X号历史上是二层建筑,就报市规划局批准翻建成二层楼,而果子胡同X、X号因原来 材料证实其身份。 根据以上事实和证据,一审法院认为:被告人李某甲为谋取其家违章建筑计入房产证的不正当利益,给予国家工作人员以财物,其行为已构成行贿罪,依法应予惩处。 ...
//www.110.com/panli/panli_68309.html-
了解详情
4:公司登记情况表和子公司营业执照,以证明原告的沿革历史和规模大,拥有多家子公司。 证据5:中国建筑卫生陶瓷协会证明、南安市统计局证明、利润表和资产负债表 在www.sina.com.cn设立“九牧”搜索引挚,在其网页上提供卫浴洁具等建筑材料的信息。原告发现后,认为其商标“九牧”和“(略)”已构成驰名 ...
//www.110.com/panli/panli_62030.html-
了解详情
日郭某某与三水房产依合作合同共同开办天桥商场; 3、水费通知单及用电历史清单、委托书,拟证明天桥商场实际由郭某某经营管理。 4、李某某收铺 ,三水市房地产管理局颁发了变更登记后的李某某上述房屋的所有权证,该证上登记建筑面积为369.933平方米,其中住宅为193.765平方米,“土地情况”一栏中的用途 ...
//www.110.com/panli/panli_56015.html-
了解详情
零星开支。承包方无力偿还经济损失时,由承包方原承包武都路商场旅馆综合楼建筑面积2808平方米房产作为承包抵押。开发手续由承包方负责办理。开发中出现的各类 就缴纳“超额收益部分”费用与政府主管部门达成协议,并缴纳了有关税费,从历史的角度分析房屋联建协议有效。3一审判决作出“原告(牟某某)未按承包合同约定 ...
//www.110.com/panli/panli_43737.html-
了解详情
判决否认龙头路X号营业性用房的历史,否认其巨大的商业价值是不客观的,与事实不符;3、龙头路X号的实际建筑面积在120平方米以上,应实事求是 的87.57平方米。本院认为,从本案的证据可以确认,(略)房屋的实际总建筑面积为131.93平方米,被上诉人只根据上诉人拥有的产权证的面积87.57平方米进行拆迁 ...
//www.110.com/panli/panli_26139.html-
了解详情
《重庆市预购商品房抵押贷款合同》,约定以被告购买的位于xx小区X单元X-2建筑面积168.12平方米房屋作为该笔借款的抵押担保。该合同在房地产登记机关办理了 商品房买卖合同、重庆市预购商品房抵押贷款合同、支付凭证、委托代理合同、函、自营历史明细列表、原告的陈某等在案为据,足以认定。 本院认为:原告与二 ...
//www.110.com/panli/panli_49087939.html-
了解详情
程序违法,未经被调查人某意,篡改调查笔录。没有认真核查二期开发所涉及的历史问题的具体内容,也没有找到具体的处理办法。第某,本案是120多名集团 为A公司,建设项目为独立住宅、物业管理用房,建设地点是某县X村西,建筑面积15720平方米。双方当事人某上述证据的真实性均予以确认。涉案房屋并不在上述规划面积 ...
//www.110.com/panli/panli_44141213.html-
了解详情
管理委托合同,约定甲方将××花某小区委托乙方进入物业管理。委托管理事项包括:房屋建筑共用部位的维修、养护和管理;共用设施设备的日常维修、养护和管理;市政公用 证据证明上述瑕疵问题不存在或其已将上述瑕疵问题解决,只一味强调上述瑕疵是历史遗留问题,并不能免去上诉人作为物业服务公司应尽的义务。关于上诉人提出 ...
//www.110.com/panli/panli_39281818.html-
了解详情
2007年建成,当时相关部门停办手续,因此,手续不全属于历史原因导致,并非抢搭抢建,不属违章建筑。 综上所述,被告已作限期腾地行政程序违法,认定事实 并承担了此项目的具体征地拆迁工作,经项目征拆指挥部联席会议认定其有证房屋建筑面积为220平方米。2011年3月1日,湘潭市X区征地拆迁事务所对原告下达并 ...
//www.110.com/panli/panli_37931226.html-
了解详情
原告康某提供了现场照片及证人证言证明被告王某某搭建住房和铁皮棚架的事实,以及历史上该楼住户多次被盗的事实。被告王某某对其建房和搭铁皮棚架的事实无 所建的房屋以及住房东部和南部搭建的棚架拆除;并将居民楼外墙恢复原状,符合国家建筑标准。案件受理费100元,减半收取50元,由被告王某某负担。 王某某不服, ...
//www.110.com/panli/panli_291513.html-
了解详情