9日，双方签订《移交协议书》确认反诉被告取得的房屋面积为9069.22m2，已超出合同约定面积，应当依法退还。另反诉被告以出让方式取得该建设土地的使用权，故该 公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示，且昆明勘察院在合同履行中已办理了该合作建房土地的土地出让手续，故勘察 ...

建行丰台支行）、原审被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称新概念公司）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向本院 金某某不同意建行丰台支行的诉讼请求，理由是：1、建行丰台支行主体有瑕疵。原合同主体为中国建设银行北京丰台支行，而与建行丰台支行现名称不符，不 ...

并由二被告共同承担本案全部诉讼费用。 葛洲坝五公司答辩称：本案争议的合同主体是葛洲坝集团公司黄石项目部，黄石项目部对外所有经营活动均以葛洲坝集团公司名义进行， 证实泸州建安宜昌分公司具备工程施工的相应资质，其与葛洲坝集团公司签订的施工合同合法有效。 证据四：《资金分解申报表》。以证实本案所涉清单项目的 ...

原告没有向被告提供售后服务授权委托书及相关证书，导致被告无法正常经营。根据经销商协议约定的合同解除条件是原告向被告发解约通知，如无解约通知，应通知我方确定续约日期 是反诉被告与胡某某个人签订的，也是胡某某个人向原告支付2万元保证金，合同主体是胡某某和反诉被告。合同签订时杭州益友美健还未成立，而合同签订 ...

院）、尹某乙因与蒙自矿冶有限责任公司（以下简称蒙自矿冶公司）建设工程勘察合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（以下简称红河中院）（2007）红中民 ，尹某乙的行为对二勘院产生相应的法律后果，二勘院认为二勘院是签订合同主体，故款项应由蒙自矿冶公司全部付给二勘院后，再转付给物化所的理由 ...

该公司职工。 委托代理人赵文慧，上海市养和律师事务所律师。 上诉人骆某某因经营合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2004)宝民二(商)初字第X号民事判决，向 1、合同仅仅是其与上大路分公司签订的，聚丰公司不是合同主体，聚丰公司的公章是在未与其协商情况下由上大路分公司私自加盖的；2、上大路分公司在 ...

公司签订的两份协议书，未违反法律强制性规定，应予以确认，双方均应履行合同义务。从合同主体上看，开发区管委会是行政机关，协议中亦有关于土地、税收等行政 公司在本案中不主张权利。 原审查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：行政合同是指行政机关为实现行政职能，同公民、法人和其他组织经过协商达成一致设立、 ...

于1992年11月8日与海南华岛实业有限公司签订的合作经营合同，海南华岛实业有限公司同意变更合同主体的乙方，由德荣公司、绿世界公司继续履行本 公司的“关于收回土地使用权的通知”，注明：旅游公司自取得土地使用权后，未能按合同约定期限开发土地，致使土地闲置，经三亚市人民政府同意，决定无偿收回旅游公司位于海 ...

也是统一的，在市场内部设立统一的保安，各店主不得在店铺内住宿。故双方合同约定的被上诉人“提供安全……经营环境”的“安全”，应理解为被上诉人有防止店铺被盗的义务。（二 问题，首先，上诉人刘某乙并未参与签订《营业用房租赁合同》，其不是合同主体一方，故其不享有该合同的权利和义务，对于其在本案提起的诉讼，本院 ...

建筑土地面积增加214M，乙方增加拨款20万元作为甲方建设自用房屋的资金。以上合同订立后，海珠公司陆续付给云南省昆明木材厂合作建房款等款项计人民币98万元， 。”一审法院确认本案《合作建房协议》和《合作建房补充协议》无效。第二，根据合同履行的事实和合同当事人对合同主体的意见，一审法院确认本案合作建房的 ...