，在另一方签字后即生效。一审法院误用合同法对格式条款的规定，《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在 的法律规定来作出某凌某不利的解释。合同是否有效，应当根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章 ...

是外伤性还是自某性原因引起，导致被保险人的死因无法确定，存在不排除是合同条款中“非疾病”的客观事件的争议，被告应承担全部责任。因此，本院认定被保险人石某 自某性原因引起，导致被保险人的死因无法确定。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 ...

无证驾驶而不负赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务 应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的， ...

共计4931元，被告漯河中华财险公司应当赔付。 《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式 费用由上诉人负担。理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。保险条款是保险合同的有效组成部分，原审法院认定标的车停车费3010元属于车辆的间接损失， ...

保险条款规定，应免除其保险责任，但根据合同法第三十九条第一款：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务， 裁判结果，而投保人不负举证责任。除投保人承认外，保险人以口头方式明确说明免责条款的，应提供口头向投保人明确说明的笔录、音像资料等；保险人主张以书面方式 ...

尽到提示或告知义务，原告认为投保单的投保人声明一栏及交强险免责条款均系格式条款，被告对此未进行说明，被告也未提供其它证据证明已尽到提示或告知义务， 支付给原告保险金x元。原告请求过高的部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第某十四、第某十条、第某百零七条，《中华人民共和国保险法》第 ...

，故不应理赔，但因《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人的权利和义务,并 时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ...

属不当。在侵权纠纷中适用《民法通则》、《侵权责任法》，而保险合同纠纷适用《合同法》、《保险法》，两者适用法律明显不一样。原审法院无权对保险条款是否 法性要求。2、不符合保险合同双方权利义务对等原则，违反公平互利原则。3、格式条款发生歧义应作不利于保险人解释。 市政集团针对张某和中华联合财险商洛支公司的 ...

保险限额内和第三者商业责任险限额内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定 ...

人民共和国合同法》第三十九条第二款规定的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和五十三条规定情形的，或者提供格式条款 .45元。被告已经赔偿2150元，尚应赔偿9572.45元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第三百一十一条之规定，判决如下： 由被告李某 ...