造成人身伤亡或财产损失，均应由保险公司承担赔偿责任。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系以及被上诉人方力恒系酒后肇事 迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币379元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨章亮 审判员陶磊 代理 ...

原告江西省高安汽运集团广安汽运有限公司（以下简称原告）为与被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司高安营业部（以下简称被告高安营业部）、被告中国平安 原告赣x号汽车由被告宜春公司承保了第三者强制险和商业险，其中商业第三者责任保险金额为人民币50万元，保险期限自2006年10月14日至2007年 ...

第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人 维持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人保险公司的上诉主张于法无据，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国 ...

判令被上诉人承担本案的诉讼费用。 被上诉人李某某答辩称：一审审理中，上诉人保险公司并未申请追加当事人，我方也未提出要求追加，一审审理程序合法。本案依照 第三者险条款来履行道路交通安全法中的强制第三者险。综上理由，上诉人保险公司认为本案应当为商业第三者责任保险关系的主张不成立，本院不予支持。 关于上诉人 ...

委托代理人某某 原告某某、某某与被告某某、某某股份有限公司长沙市分公司机动车交某事故责任纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理，依法由审判员依法适用 湘某某号小车在被告某某股份有限公司长沙市分公司购买了机动车交某事故责任强制险和商业第三者责任保某，保某期限自2010年4月30日至2011年4 ...

8个月。肇事车辆某某在某某股份有限公司湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。另外，原告某某系农业户口，自2010年2月24日 ，两项共计51214.5元。剩余部分47271.08元，按照双方在事故中的责任划分由被告某某承担70%，即33089.76元，此款扣除10%的超速免赔 ...

.50元-120000元）×60%］，被告xx财险佛山分公司依照不计免赔率条款商业第三者责任保险约定再赔偿96542.70元。被告xx财险佛山分公司应按“机动车交通事故 》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国xx财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘x.70元； 二、 ...

支公司工作人员代表宏大公司到场。关于是宏大公司还是平安财保玉林支公司通知吉运公司保险公司核定价为24495元问题，宏大公司主张是平安财保玉林支公司通知，吉运公司 关系与本案审理的法律关系不是同一法律关系，故在本案中对该机动车商业第三者责任保险的赔偿问题不予一并审理，宏大公司可在赔偿后自行依据其所购买的 ...

.50元-120000元）×60%］，被告xx财险佛山分公司依照不计免赔率条款商业第三者责任保险约定再赔偿96542.70元。被告xx财险佛山分公司应按“机动车交通事故 》第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国xx财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效后3日内赔偿原告刘x.70元； 二、 ...

公司认可的范围内给予赔偿。 被告人保财险电子支公司辩称：1、本案不涉及商业第三者责任保险；2、假肢费及维护某只认可已经实际发某的费用；3、 的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复法释[2000]X号 （2000年11月21日最高人民法院审判委员会第1143 ...