股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业第三者责任险内赔偿原告的损失。 被告聂某辩称,汝州市公安局的起诉超出了两年的诉讼时效,请求判决驳回汝 ,判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和机动车车辆保险第三者责任保险范围内赔偿原告汝州市公安局4000元和 ...
//www.110.com/panli/panli_43579045.html-
了解详情
约定,此判决不符合相关法律规定。一审时,上诉人向法院举示了商业第三者责任保险条款和有关责任免除条款,尤其对未投保不计免赔情况,给予特别说明,提出 被上诉人谢某乙、雷某、刘某丙、谢某丁在继承谢某乙峰的遗产范围内赔偿被上诉人中山市小榄汽车运输有限公司16854.54元,被上诉人重庆腾辉汽车运输有限公司合川 ...
//www.110.com/panli/panli_42935270.html-
了解详情
股份有限公司汉中中心支公司在陕x的车辆损失险责任限额范围内赔偿30800元,在“机动车商业第三者责任保险”责任限额范围内赔偿2460元,合计33260元,限判决生效后 条文,判令上诉人赔偿,有失公平。 被上诉人陈某甲答辩称:被上诉人购买保险时,上诉人并没有明确告知车辆不能从事载客行为,特别是上诉人当时 ...
//www.110.com/panli/panli_42555770.html-
了解详情
,故本案中被告人保某险贵港分公司尚需在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告经济损失98685.55元(即110000元-11314.45元),超出限额部分 内赔偿原告姜某经济损失98685.55元;在商业第三者责任保某赔偿限额范围内赔偿原告姜某经济损失59590.20元; 二、被告李某赔偿原告姜某经济 ...
//www.110.com/panli/panli_42521796.html-
了解详情
1%+十级附加1%)=x.2元;3、根据商业第某者责任保险条款,精神抚慰金不属于承保责任范围项目。综上,请法院依法裁判。 被告平安财保 案件受理费1238元,减半收取619元,由原告黄某负担264元,被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担110元,被告谭某负担245元。 上述义务,义务人应 ...
//www.110.com/panli/panli_42051925.html-
了解详情
、我公司与博爱汽运公司有保某合同,应按合同予以赔偿。此事故是同等责任,我公司在商业险部分应按50%承担;3、我公司不承担诉讼费。 根据原、被告诉 第七十某条机动车发生交通事故造成某身伤亡、财产损失的,由保某公司在机动车第三者责任强制保某责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任: ( ...
//www.110.com/panli/panli_41578380.html-
了解详情
责任保某x元的范围内赔偿漯河广通运输有限公司、赵某戊损失x元。被告永安财产保某股份有限公司河南分公司辩称,商业第三者责任保某合同受益人为银行,但 ,判决如下:一、被告中国平安财产保某股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保某财产损失赔偿限额内赔偿原告漯河广通运输有限公司、赵某戊2000元, ...
//www.110.com/panli/panli_40835942.html-
了解详情
交通强制责任保险的承包人,只在交通强制责任保险的各项赔偿限额范围内对被保险机动车一方应负的赔偿责任承担保险赔偿责任。由于本次事故造成了原告孙某和杨燕宽受伤,东莞 赔偿限额为(略)元,交通事故精神赔偿险赔偿限额为x元,车辆损失险、商业第某者责任保险不计免赔率。 2010年12月7日,原告被送到覃塘区人民 ...
//www.110.com/panli/panli_40150583.html-
了解详情
赔偿责任。因被告章xx所驾驶车辆购买了大地财保xx分公司的保险,故被告大地财保xx分公司应当在其保险范围内承担赔偿义务。为此,特起诉法院请求法院判令:1 责任保险的限额内中进行处理。它的性质属商业第某者责任保险,依照《中华人民共和国保险法》第某十条的规定,被告大地财保xx分公司可以在被保险人章xx、王 ...
//www.110.com/panli/panli_39605314.html-
了解详情
授权。 被告廖某。 委托代理人张某,重庆某律师事务所律师,特别授权。 被告某财产保险股份有限公司重庆分公司。 负责人杨某。 委托代理人卢某,该公司员工,特别授权。 原告舒 责任保险参保公司,该公司已在交强险范围内支付了医疗费x元。商业第某者责任保险的保险限额为x元,该商业第某者责任险为不计免赔率的险种 ...
//www.110.com/panli/panli_39299198.html-
了解详情