）、“皇城老妈”（美术字体）商标的专用权人，皇城老妈酒店对以上商标享有的专用权应当依法受到保护。 企业名称是不同的生产经营者为区分彼此而经工商部门 的事实依据，对此本院不予支持。 综上，被告侵犯了原告的“皇城老妈”注册商标专用权，应承担相应的法律责任，包括停止侵害、赔礼道歉、消除影响并赔偿给原告造成 ...

)不服国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2002年9月12日作出的商评字(2002)第X号《关于第（略）号“红河”商标争议裁定书》(简称( 是其作出该裁定的法律依据。三、原告称第（略）号“红河”商标的存在严重影响他人正当权利的行使。对此，被告认为商标专用权的保护与生产者在产品上 ...

邓某，董事长。 委托代理人（特别授权）李雍，男，广东中顺纸业集团有限公司法律顾问。 委托代理人何德福，四川金世达律师事务所律师。 被告徐某，男，X 产品系原告生产或该生产者与原告存在某种特定联系，这种行为构成了对相关公众的误导。被告徐某的行为构成对原告商标权的侵犯，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事 ...

商标与“长城”商标不构成近似商标；三、引证商标本身显著性弱，不应受到强力的法律保护。 商标评审委员会、中粮公司均服从原审判决。 本院经审理，查明以下事实： 商标于2003年7月16日申请注册，核准注册时间为2005年3月21日，商标权人为鹰君公司，核定使用商品为葡萄酒，商标号为（略），标识为“金色长城 ...

现已审理终结。 北京市朝阳区人民法院认定，前程锦绣公司曾发行过名称为《今日艺术》的刊物，该刊物封面上标有“x.com”和“今日艺术”，于2002年4月停止 拥有“今日艺术x.com”注册商标专用权，该项权利受法律保护。注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。涉案商标核定使用商品为第16 ...

产品的合法版权，且负担一切因甲方侵犯他人版权、商标权的法律责任。未经甲方许可，乙方不得私自摘编甲方销售报告的有关内容，在其所属网站、刊物上宣传或销售。 报告的著作权人，对31篇报告依法享有应受法律保护的著作财产权等相关权利。被告蓝宏智业公司对于原告的著作权并无异议，本院对此予以认定。 根据公证书中载明 ...

）、（略）、（略）和（略）号的商标合法有效，商标专用权依法应受法律保护。对侵犯商标专用权的行为，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉。 排他使用许可。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第二款的规定，在商标权人金利来(远东)有限公司明确表示放弃通过诉讼途径要求 ...

产品的合法版权，且负担一切因甲方侵犯他人版权、商标权的法律责任。未经甲方许可，乙方不得私自摘编甲方销售报告的有关内容，在其所属网站、刊物上宣传或销售。 报告的著作权人，对31篇报告依法享有应受法律保护的著作财产权等相关权利。被告蓝宏智业公司对于原告的著作权并无异议，本院对此予以认定。 根据公证书中载明 ...

要求判令被告：一、立即停止侵犯原告商标权的行为；二、赔偿原告损失6万元。三、向原告支付因制止上述侵权行为的合理开支(含律师代理费3000元，公证费800 ，原告对该二个注册商标依法享有专用权，应受法律保护。 2、关于被告是否侵犯了原告的注册商标专用权的问题，根据本案查明的事实，昌乐县公证处对购买被告的 ...

行为开支20,450元。 5、2006年浙江、江苏地区商场零售数据统计。证明被告的侵权行为造成原告经济损失。 被告百盛商业大厦未答辩。 经审理查明：派克 假冒注册商标商品也属于侵犯注册商标专用权的行为。派克笔公司作为“（略）”和“”商标的商标权人，其商标专用权受法律保护。本案中，被告扬州百盛商业大厦 ...