、许昌市政府副市长、市X组织部部长期间，利用职务便利，在职务晋升、工作调整、安排就业等方面为他人谋取利益，收受38人人民币共计141.4万元和2000美元 上的便利及其职权、地位形成的便利条件，帮助田xx解决两家公司在申请国家政策扶持项目资金以及向河南众品实业有限公司、许昌市裕丰纺织有限公司借款、从事 ...

特殊性，不良债权受让人不能起诉银行。剥离与收购不良资产行为带有行政性的银行资产调整和划转色彩，国有银行与金融资产管理公司虽然各自均具备法人资格，法律地位看似平等，但在剥离与收购不良资产活动中二者完全受制于国家财政部、中国人民银行的政策调整，法人的自由意志荡然无存。《民法通则》、《合同法》作为调整 ...

施工，该项目总造价为220万元，价款采用总包干方式，价款风险不计市场因素与政策调整。合同签订后三天内付100万元，随后按工程进度付款，即工程完成50% 且经过招投标程序所签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，合同内容未违背国家法律法规的禁止性规定，合同应为有效。合同所约定的施工内容是蒸湘奥运世纪 ...

年12月31日止；如遇有政府文件以及政策性变化，原、被告双方以国家政策为准终止协议。此外，协议对双方的权利、义务亦作了其他约定。2007年 、工作笔录一份、房山区人民政府及房山区交通局的文件、北京市人民政府办公厅转发市交通委关于调整本市X路费免征范围文件的通知等证据，以上证据经庭审质证及本庭审查核实， ...

8日、7月9日分批将180万元汇入陕西现代公司。各方资金到位后，因国家政策不允许台商投资新闻出版业，工商局不给办理工商登记，故各方未能完成对陕西 提供其认为违约金过分高的证据，而一审法院对双方关于违约金数额的有效约定主动进行调整，其做法违背我国合同法的有关规定。2、一审法院参照银行逾期贷款利率的最低 ...

调整是在现行法律的框架下进行的。政策调整应当遵守法律，符合法律。2、上诉人因工受伤，被上诉人隐瞒了国家关于企业职工工伤保险待遇方面的规定，未 由被上诉人负担。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审 ...

调整是在现行法律的框架下进行的。政策调整应当遵守法律，符合法律。2、上诉人因工受伤，被上诉人隐瞒了国家关于企业职工工伤保险待遇方面的规定，未 由被上诉人负担。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成某用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审 ...

调整是在现行法律的框架下进行的。政策调整应当遵守法律，符合法律。2、上诉人因工受伤，被上诉人隐瞒了国家关于企业职工工伤保险待遇方面的规定，未 由被上诉人负担。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审 ...

调整是在现行法律的框架下进行的。政策调整应当遵守法律，符合法律。2、上诉人因工受伤，被上诉人隐瞒了国家关于企业职工工伤保险待遇方面的规定，未 由被上诉人负担。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审 ...

调整是在现行法律的框架下进行的。政策调整应当遵守法律，符合法律。2、上诉人因工受伤，被上诉人隐瞒了国家关于企业职工工伤保险待遇方面的规定，未 由被上诉人负担。 本院经审查认为，本案双方当事人争议的问题，属于企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审 ...