处理时间，程序违法。另外，由于讼争地中有60亩已为广西壮族自治区辐射环境监督管理站征用，广西壮族自治区辐射环境监督管理站与本案的处理决定有法律上的利害关系，被告在处理时 有：1、2007年11月14日黄某X出具的《关于原苏某大队林场的土地问题》、2007年11月2日原苏某大队主任彭某出具的《关于原苏某 ...

，一审法院没有驳回属违法。上诉人只是在履行管理职责，不存在被上诉人请求退还的问题，如果被上诉人想取得这部分财产，应该请求分割共同财产，因为上诉人、被上诉人是共同 。而2010年12月21日提起诉讼时原告是四位答辩人，诉讼请求是给付土地征用补偿款。不仅诉讼主体不同，诉讼请求不同，而且案件性质也由用益物权 ...

履行期间。2010年焦作市X路西延工程拆迁涉及到原告承包的鱼塘。关于鱼塘的产权问题，原、被告经多次协商未达成一致意见，2010年9月27日经焦作市X区工业 补偿……。其次，双方签订承包合同第八条明确规定：原告在承包期间，如国家征用土地时，土地征用款归被告，地面的附着物赔偿款归原告（除被告投资款外）。综 ...

扣除茶园与灌木林财产价值因证据不足，本院不予支持。关于双方相互诉称对方违约问题，其承包合同第九条双方约定被告（反诉原告）华某甲在承包期内要 土地使用权出让相关程序,将含上诉人承包的林地出让给信阳市百盛房地产开发公司,该土地征用、出让符合土地使用权出让符合法定规定,有相关文件证实,上诉人诉称不是国家征用 ...

的建设用地规划许可证；（9）建设用地项目呈报说明书，农用地转用、补充耕地、征用土地方案；（10）行政许可听证告知书及送达证。以上证据证明被告是按 起诉超过诉讼时效的理由，与最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释相悖，其辩称理由不成立。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政 ...

人雷某、曾××、曾××及胡××（均已被判刑）作为村支两委干部负责协助人民政府从事土地征用面积的登记、造某、上报及补偿费的管理、发放工作。2009年6月，板 负责后勤伙食、曾××、曾××负责征地的各项具体工作。关于私分10亩水某补偿款的问题，他们几个干部商议私分后告诉了曾××。其又告诉了普满乡X乡长。并 ...

被上诉人进行补偿不当，是错误的。本案涉及“城中村改造”不是简单的将农村集体土地征用收归国有的过程，也不是简单的开发建设过程，而是一个综合治理工程，只用 一审期间没有提出诉讼时效抗辩，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在 ...

房地产开发总公司单方开发改变为房地产开发总公司与黄某路支行共同开发，所以，土地征用后，使用权归联合开发房地产协议书合同的双方所有；黄某路支行、房地产 与三门峡市城市信用社股份有限公司一案中所承担的40万元赔偿款及x元诉讼费问题。在黄某路支行与三门峡黄某房地产开发公司、三门峡市城市信用社股份有限公司履行 ...

严重侵害了原告的合法权利。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告补发五原告土地征用补偿款3970元，并承担本案诉讼费用。 为支持其诉讼请求，五原告提供了 土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告衡阳市石鼓区X ...

由乙丙双方协商解决......第5条、乙方和丙方之间的其他权利和义务方面的问题由乙丙双方协商解决，与甲方无关。”（证据10）。但当51.6万元转 返还的51.6万元收益金中，应退还其中租金36.55万元的请求。由于被国家征用租赁土地的租金是由政府车队加油站按协议约定直接交付给高峰林场，属政府车队加油站 ...