(锤尾龙铁甲人379)”的外观设计专利权的产品的行为。二、昌茂公司自判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿黄某乙经济损失人民币4万元。三、驳回黄某乙 并赔偿被侵权人经济损失。 关于原审判决昌茂公司赔偿黄某乙人民币4万元经济损失是否具有法律依据及公平合理的问题。由于昌茂公司侵权所得及黄某乙因昌茂公司侵权 ...

7“玩具(顶头龙铁甲人376)”的外观设计专利权产品的行为。二、昌茂公司自判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿黄某乙经济损失人民币6万元。三、驳回黄某乙 赔偿被侵权人经济损失。 关于原审判决昌茂公司赔偿黄某乙人民币6万元经济损失是否具有法律依据及公平合理的问题。由于昌茂公司侵权所得及黄某乙因昌茂公司 ...

，还证明该公证书所粘连的编号为NO.x的《收据》、“胡孝德”的名片之复印件与申请人留存的原件相符。所购物品留存于原告处。该公证书所附编号为NO.x 中山市菊城公证处出具的(2006)菊证经字第X号《公证书》，程序合法，具有法律效力，本院对上述公证书所记载的事实予以确认。根据上述(2006)菊证经字第X ...

浦东分局交巡警支队事故审理业务专用章”。 以证明上述复印件是从公安部门交通事故档案中直接调取的，因此具有法律效力。 经质证，对于证据1，被上诉人浦江公司认为， 人的主张。 本院认为，本案的二审中的焦点是被上诉人浦江公司是否是实际运输者，是否应承担连带责任。从上诉人安盛保险有限公司在诉讼中提供的证据来看 ...

实质错误：假设签署的问题均不存在，但其香港高等法院的清盘令等文件的复印件也有如下诸多错误：(1)未按《最高人民法院关于内地香港特别行政区法院相互委托 ，以物抵债的价格是铁路中院依法委托有资质的评估机构评估出来的，其评估价值具有法律效力。而原告所提供的番禺兆龙公司邀请函中提到的'时代广场'项目的市场价值 ...

证发放过程中缺乏实地查勘，造成双方所持权证部分重合。原告主张被告采用了不具有法律效力的证据，但原告对该主张并未提供充分的证据。且原告和第三人对自己 发放的，《林权证》上的编号与其所在地的其他《林权证》的编号相联系，其提交的复印件经被上诉人与其原件进行了核对。因此，上诉人对第三人提交的《林权证》提出的 ...

不能证明被告借“非典”涨价；对证据(六)证据(七)认为与本案无关；认为证据(八)已超过举证期限，不具有法律效力；对证据(九)认为系原告单方面出具的，不具有 在2003年8月份出具的，不是“非典”期间下达的通知；对证据(八)认为是复印件，对真实性无法确认，且对企业、医院等出具的材料不能证明是指令性销售， ...

、《关于佛山市禅城区X街X村X路两侧佛山市石湾恒丰陶瓷厂宗地的情况说明》复印件； 2、《关于佛山东鹏洁具有限公司兼并佛山市石湾瑞华龙陶瓷洁具有限公司所涉转让土地的 部分证据予以确认。对腾龙厂提供的证据，联合盛邦公司认为证据1、2不具有法律效力，两份说明只有腾龙厂的印章，不能否定当时由腾龙厂以土地及房产 ...

12月31日、2005年3月30日的《股东会决议》被撤销后，已不具有法律效力。刘某某、姚某依据该两《股东会决议》提起本案诉讼无事实依据。因此， 月20上海市第二中级人民法院（2006）沪二中民三（商）终字第X号民事判决书复印件。该份证据材料要证明姚某已经取得涉案专利转让费。经质证，被上诉人雅舍公司认为 ...

5月19日销货清单是复印件，在复印件上做说明，系一种证明行为，因证人未出庭作证而吴某某对证据有异议，故该证明行为不具有法律效力，所以对该事实不予 24日三张销货清单中的货款56元、3882元及临时用电欠款2000元能否确认及是否应由被上诉人吴某某承担付款之责。二审中，因被上诉人吴某某自认2005年5月 ...