十七条关于“当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，应认定双方之间的合意成立，双方之间存在着原告向被告提供录音制品等无偿使用，被告 被告单位的工作人员，否认存在原告委托被告使用宣传原告录音制品的两个单位之间的职务行为，后又不得不不再持异议；先是主张被告在网站上播放涉案歌曲构成侵权， ...

：“本人高某某对欠深圳市路明电脑有限公司之款项，不管上海天宏计算机网络工程有限公司发展如何，一概承担其回款责任，将欠款还给该司指定受款人。”自回款协议签订 否认，加之李某也表明该款与被上诉人无关，故无法认定李某收取的款项系职务行为，因此该11，000元不能认定为系上诉人支付被上诉人的款项。对任敦珍收取 ...

，而不发生法律效力。顾某某是盈丰经营部皮塑分部的聘用人员，其实施的行为是职务行为。顺通公司收到的面料没有质量问题，鉴定部门所作的鉴定报告也没有明确 结论，不能作为定案依据。 被上诉人盈丰经营部未作答辩。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为：顾某某以凯凌公司名义与顺通公司签订 ...

虽然对梁某乙犯罪造成信用社财产损失无过错，但其明确表示愿意承担代为偿还责任的行为，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第八十七 梁某乙的父亲梁某甲向公安机关出具说明书一份。 本院认为：本案的焦点在于如何认定梁某甲所出具的说明书的性质。首先，从说明书的内容来看，梁某甲系 ...

其进行劝阻，在劝阻无效情况下，将刘某某拉到信访办公室处理问题，是履行正当的职务行为。王锋在劝阻刘某某的过程中，没有殴打刘某某，更没有造成刘某伤。 打部位进行了查看，没发现有任何损伤，也无青紫、红肿症状。根据公安部《关于如何认定轻微伤害问题的批复》(2001年7月6日，公复字(2001)X号)解释：“在 ...

，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定： 一、1996年11月至2004年9月期间，被告人毛某甲担任赣州市市政 甲及辩护人就此提出的上述意见，本院不予采纳。据此，本院为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，打击经济犯罪，根据被告人毛某甲受贿所得数额及情节，依照 ...

问题，根据法经[2000]X号《最高某关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的函》的规定，吊销企业法人营业执照，是工商行政管理局根据国家工商行政法规对 黄某生之间存在雇用关系，原审判决仅以黄某生个人的庭审证词认定黄某生的行为系职务行为的做法不妥，本院予以纠正。虽然，案外人黄某生是无建筑 ...

的工程款实为工程质量保证金，但由于工程完工后一直未进行过生产，无法得知该工程质量如何，所以暂不支付工程款是合理的，且符合双方的约定。综上所述，被上诉人的起诉没有 （略）元工程款也是上诉人支付的，据此应认定上诉人与被上诉人签订《安装5个8吨球磨机协议书》的行为是个人行为，不是职务行为，对上诉人之行为所 ...

人提供的送货单、证人证某及被上诉人承认收款并配送了部分货物的案件事实，存在事实认定错误。更需要指出的是，正是因为被上诉人认为是其员工鲜丛洋收取了上诉人的 的家电课课长鲜从洋。因此，鲜从洋收取上诉人款项的行为性质如何，是个人行为还是代表被上诉人的职务行为就成为处理本案的关键。鲜从洋不是专职负责收款的人员 ...

合同系双方当事人真实意思表示，并不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以认定。双方应按照合同的约定履行各自的义务。被告刘某某签署合同及被告荆某某 ，从其所在单位即被告山东齐泰实业集团股份有限公司身份来看，履行的应系职务行为。原告仅要求被告山东齐泰实业集团股份有限公司承担偿付责任，被告刘某某、荆 ...