了产品的合法来源，不应承担赔偿责任；四、被告代理出口产品的技术特征与原告专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征是否相同由法庭认定；五、两原告要求赔偿 注册的企业名称与证据材料1上合同一方当事人的名称不一致。本院认为，证据材料1出口代理协议未约定被告为商海公司代理出口的货物名称、数量，故不能直接证明 ...

厦门市翔鹰实业有限公司(下称翔鹰公司)出口押汇还款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门工行委托代理人肖某某、被告翔鹰公司委托 中主动扣付：而第4条中“单据中的差错未能审出”是否属于银行应承担责任的直接过失范围，引起双方的争议。遵循合同解释的诚实信用原则和整体性原则，此条款 ...

先行各自承担二分之一即（略）.5美元，对于滞留在美国境内的货物双方应共同承担清理责任，并按照二分之一的比例分配所得价款。4、关于瑞宝公司、云海某司 完全不符合外贸代理合同的一般特征。 (二)《出口货物退(免)税若干问题规定》明确规定，委托外贸企业代理出口的货物，一律某委托方退(免)税。本案中并非由瑞宝 ...

X区五桥外贸进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院于2005年2月6日受理后，依法由审判员邓凌担任审判长，与审判员谢天福、代理审判员韩艳组成合议庭，共同 了押汇款，双方之间的出口押汇关系成立，应受法律保护。被告五桥公司应按其向重庆市商业银行出具的出口押汇申请书、保证函和担保书及出口收汇委托书中的承诺履行 ...

格原告。我公司是与重庆市商业银行发生的出口押汇关系，而重庆市商业银行之间与临江门支行只是委托代理关系，临江门支行只是代理人的身份，其无权提起诉讼，且重庆市高级 如属重庆市商业银行直接过失(单据中的差错未能审出，漏往国外的除外)造成对方拒付，迟付，扣付者，应由重庆市商业银行承担责任；5、长江公司同意银行 ...

登记的个人合伙，及该合伙依合伙人协议由美邦公司代理出口的事实，从而也进一步否定了王贺颜是美邦公司员工或受美邦公司委托对外签订合同这一法律事实的认定。 综上 缺乏证据证明。 张某乙辩称:第一，抗诉机关以排产单来源不清，排产单书面上的双方当事人是张某乙和蔚蓝公司，以及张某乙与美邦公司是间接的法律关系为由， ...

因贸易合同未能正常履行所致，故欧贸公司就其税款损失要求晶帆公司承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原审法院对此不予支持。遂判决：对欧贸公司的诉讼 “民事诉状”及证据清单，足以证明欧贸公司委托晶帆公司代理出口货物。亚洲化工与晶帆公司签订的海运出口运输代理合同，对其双方来说也已经失去约束力，原审法院据此认定 ...

。根据该规定，涉案民事责任应由第三人丙某某承担，应驳回原告对被告的诉讼请求。 被告对其辩解提供了以下证据：（一）委托代理协议书，证明第三人丙 已付的款项中扣除原告应当承担的损失，被告应将其余款项返还给原告，即被告应当返还原告人民币119,149.89元。被告与第三人丙某某之间存在代理出口合同关系，但 ...

与上诉人吴某木业厂签订的出口产品采购合同，只是向被上诉人发出的邀请要约，被上诉人并未承诺，因此合同未达成。合同中约定的主要义务被上诉人并未履行完毕，合同 的诉讼请求。 被上诉人李某某答辩称：一审判决认定的事实客观真实，双方之间的买卖合同关系清楚明确，合同中约定的数量、履行时间、验收方式与实际履行有差异 ...