该房确系双方的夫妻共同财产，在双方离婚时应依法予以分割，故秦某某主张该房产是家庭共同财产，不应作为夫妻共同财产予以分割的上诉理由不能成立，对其主张的 ，秦某某辩称该房已转让他人，转让所得款项已用于偿还借款，并在原审时出具了转让协议，买房人、证明人亦均在原审出庭作证，因该房涉及他人权益，本院对此不予处理 ...

：赵某华2006.7.5.”在此之前，田某定于1988年11月20日将上述房产在内乡县房屋管理部门办理了内房权字第x号房屋权属证书，后因该房权 财产的行为自始不发生法律效力，故原告要求确认“凭条”及“协议书”所确认的财产处置协议无效，理由正当，本院依法应予支持。被告李某某提出“凭条”所载明的财产是其 ...

（略）。 被上诉人(原审原告)王某，男。 上诉人夏某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2010）锡滨民初字第X号民事判决，向本院 时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等 ...

生。 被告邢某某，女，X年X月X日生。 原告李某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2010年11月17日作出立案受理决定，依法由审判员葛丽适用简易程序 单元X室房产与蒲东区顿庄姬庄四组老宅院房产属于夫妻共同财产。 以上事实有李某某提交的家庭和睦协议与河南省农村信用社存取记录一份及李某某与邢某某的陈述， ...

感情不和，1993年经凤泉区人民法院判决离婚。为了孩子能健康成长，有一个温暖的家庭，双方于2007年6月1日在凤泉区民政局办理复婚手续。2010年3月 。在1992年1月生一男孩，取名王某戈。1993年在双方没有财产纠纷的情况下协议离婚。2007年6月份，原告为了儿子来化纤厂上班，找被告复婚，被告答应 ...

的资格；4、答辩人已付购房款，且购房后对该房进行了全面的装修改造，是该房产的事实上的所有人。 根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、 了修缮和增建，并长期在该村居住生活，故此，可以认为苏某乙与芦某某的卖房协议是为家庭生活所购置，属于夫妻共同的行为。故此，原被告之间的卖房协议合法有效，原告 ...

王某计自愿将位于鹤壁市淇滨大道（房屋所有权证号为x，建筑面积为204.12平方）的房产一套为债务人即被告王某乙贷款x元作抵押担保； 3、2006年3月3日由 年2月27日，其与案外人鹤壁市宏大工程建设有限公司签订的协议书一份，证明：该协议中“王某乙”的签名亦是被告周某戊所签署，贷款亦是被告周某戊使用， ...

年X月X日出生，汉族。 上诉人冯某某因与被上诉人农行延长支行、王某某借款合同纠纷一案，不服延长县人民法院（2010）延长法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 。冯某某虽认为该借款王某某未用于家庭共同生活，但未提供证据支持其主张，且王、冯某人协议离婚时，协议将二人共有的房产归被告冯某某所有，而未让冯 ...

变更为原告一人。协议后，原告夫妇按约归还银行贷款，并于2009年2月7日还清了借款本息。但原告与父母协商办理产权人更名时，父母以房产已增值为由，要求 沟通、涉及家庭事宜的协商方式不尽相同，因此，原告与其父母之间的借款买房事宜，其他家庭成员了解不详也合乎情理。王某去世后，刘某并未否认原告借款之事实，且王 ...