，争议房屋系赵某某所盖，其不知道争议房屋所占的宅基地在登记时所写的谁的名字。 张某某辩称，赵某某与本案争议之房屋没有权利义务关系，原审法院裁定驳回起诉 的被告；（三）有具体的诉讼请求、事实和理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。所谓与本案有直接利害关系是指作为原告的公民、法人或 ...

周商永运河，根据法律规定，淮阳县水务局作为河道管理的法定部门，依法对其管辖范围内的国有河道享有管理使用权。湖北康欣科技开发有限公司称淮阳县水务局对该 责任在湖北康欣科技开发有限公司，毁林事件与淮阳县水务局无关为由不予积极协助，属于违约。3、根据湖北康欣科技开发有限公司、淮阳县水务局签订的《补充协议书》 ...

合同约定的不是“双低”，三江种业公司未按约定付款违约，合同约定由万州区法院管辖，三江种业公司恶意提高某讼标的额；2、重庆市农作物品种审定合格证；3、渝农发 株率超标可能是油菜花期黄柏制种基地长时间的低温阴雨天气造成的，严格说来不属于制种农户的责任。……鉴于贵公司当前的状况，经我所研究，合同中规定的今年 ...

赣州市章贡区人民法院以撤销权纠纷立案后，抚州市振兴城市信用合作社提出级别管辖异议，经请示江西省高级人民法院，本院于2004年11月通知赣州市章贡区人民法院 ，自担风险。虽然承包协议无效，但此项约定和合同的效力判断没有关系，属于当事人的真实意思表示。原赣州地区城市信用合作中心社与原临川振兴城市信用合作社 ...

合同纠纷案件适用法律的解释》第24条的规定，原药检所与湘琼公司之间的合同属于土地转让合同，原判对此认定错误。其二、对第(3)、第(4)份合同用途和真实性的 局不具备本案主体资格，依法不应承担民事责任。二、为了搞好市容市貌，我局在自己管辖范围内的药检所的土地上修建临时铺面，这是我局与药检所之间的关系，与 ...

关某某，朱某乙对本合同知情、认可并且已经实际履行合同义务。（二）朱某乙在管辖异议上诉状中对关某某与长城厂签订合同书的事实是确认的，并且引用了合同约定的内容 的新公章与合同书上的公章不符就否定了朱某乙与关某某之间存在定作关某，属于认定事实错误。朱某乙提供的新公章可能与合同书上的公章不同，但是这只能证明两 ...

11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。被告在法定期间内对本院管辖提出异议，本院依法裁定驳回。被告不服提出上诉，上海市高级人民法院裁定驳回。2006年 合同成立于2005年2月。原告诉讼保全是否有误、该超期使用费应由谁来承担，不属于本案货运代理合同审理的范围。被告在2005年2月委托原告时也 ...

合同约定的不是“双低”，三江种业公司未按约定付款违约，合同约定由万州区法院管辖，三江种业公司恶意提高某讼标的额；2、重庆市农作物品种审定合格证；3、渝农发 株率超标可能是油菜花期黄柏制种基地长时间的低温阴雨天气造成的，严格说来不属于制种农户的责任。……鉴于贵公司当前的状况，经我所研究，合同中规定的今年 ...

负责对该案的审判。被告可邦公司在提交答辩状期间（2005年8月12日）对管辖提出异议，2005年8月30日本院裁定驳回其异议。被告可邦公司不服该裁定， 终结，此种情况下，立邦公司在本案中又以同样的事实请求法院主张其商标权，属于重复起诉，故本案对此不予审理。 五、关于可邦公司在产品包装、广告宣传、网站 ...

广州市海珠区人民法院起诉，广州市海珠区人民法院以该案属海事侵权案件，不属其管辖为由，裁定移送本院。本院于11月29日受理后，依法组成合议庭，于2001年 。由于被告周某某是由被告林某某雇请担任“桂东油05”轮船长职务，其过错行为属于管理船舶的职务行为，被告林某某应对被告周某某的过错给他人的损害承担民事 ...