某乙为工伤有徐某乙丈夫陈某提交的2009年9月9日中原商贸城证明，该证明内容为“我公司职工徐某乙身份证号为x，于2009年7月22日13时30分在 ，故被告认定徐某乙在上班途中受到机动车事故伤害是符合事实情况的。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤 ...

均向其告知了其应向安阳市劳动能力鉴定委员会提出申请，而刘某某没有按照告知的内容行使权利。一审法院认定事实也没有依据该规定，一审判决认定事实和适用法律均错误。 本院查明的上述事实外，其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：根据《工伤保险条例》第十一条、第十七条的规定，安阳市人力资源和社会保障局具有 ...

经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认。 依据有效证据，结合庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实 6个月支付，原告月工资900元，共计5400元(900元/月×6个月)。《工伤保险条例》第35条规定“职工因工致伤被鉴定为七级至十级伤残的，享受 ...

某某是在为株洲晨光橡胶制品厂搬运车床的过程中受伤，属于因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故 能证明袁某某2009年4月9日加班的事实，对被告提供的证15所某证明的内容有异议，认为该考勤表不能证明上述两位证人在场。经审查认为，原告的质证 ...

第三人申请调取的证据为2010年3月4日禹州市邮政速递物流公司证明一份，内容为09年8月20日11点收寄禹州市人事劳动社会保障局，特快邮件一件， 。 上述依据和证据经庭审质证，对依据和证据的效力作如下认定： 被告提供的《工伤保险条例》为有效的行政法规，可以作为本案的定案依据适用。 原告对被告、第三人 ...

月17日上午赵某某未参加集合打卡，对此赵某某称自己一般是下班时一起打。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，高新区管委会是工伤认定的主管 对此予以确认；X号证据中，因邱渝胜出具的情况说明和调查笔录中其陈述的内容自相矛盾，对邱渝胜的证言不予采信。其余证人的证言能够相互印证，赵某某虽提供 ...

请求的过高部分，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十二条、第三十三条、 ，赵某某也是代表购买方三个股东签订协议，该协议仅是股权转让的意向，具体转让内容应以后来的2008年3月14日工商局备案的转让协议为准。综上所述，请求二审法院撤销原判 ...

相撞，致使陈某某受伤。第三人陈某某于2009年5月8日向被告劳动局申请工伤认定，被告依据《工伤保险条例》第十四条第六项于2009年10月28日作出潭劳社工认发[ 对证据8有异议，不真实，不能证明胡洪远不是原告单位的人。对证据9有异议，内容不是第三人写的，也不是其真实意思表示，但其签名是第三人亲自写的。 ...

原告所说的业务在1月18日已经处理完毕，因此，被告认为柏某某受伤不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，认定原告不属于、不视同工伤事实 在内的工作人员能较为轻易地在单位无指派工作的情况下获得空白维修委托单，并自行填写内容。1月21日事故之日用于维修业务的维修委托单由原告本人填写，维修委托单四联 ...

，认定原告职工徐某某于2009年6月30日在工作期间，因意外受伤，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，确定徐某某所受伤害为工伤。被告于 劳动关系；第三人对被告提供的证据无异议。本院确认，被告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。 经审理查明，2009年6月 ...