本工商开听字[2009]第X号行政处罚听证告知书、本溪市工商行政管理局询问（调查）笔录、照片复印件、证明以及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审 年1月10日）开始计算。对于原告要求被告支付交通费1000元的主张，因原告没有在举证期限内向法院提交有效凭证等证明材料，而是于庭审当日向法院提供的， ...

年3月15日取得了相应的变更登记。2009年2月27日XX局作出沪工商XX号《行政处罚决定书》，认为XX公司在2007年3月15日的变更登记过程中，向公司 我，刚开始谈的时候是以股权形式转让的，但当时XX跟公司股东XX之间有股权纠纷，XX没有同意转让，但当时我已经传给XX定金200万元。后我再跟XX谈 ...

年8月25日，原告接到洛阳市工商行政管理局老城分局老集工商所的回复，告知被举报人销售给原告的商品属于冒用绿色食品标志，已对被告作出行政处罚。起诉要求判令二被告向原告 个产品上，其中就有茅台醇；原告提供的照片上的字是竖的，实物上的字是横的，相互矛盾。综上，原告没有鉴定证据，原告提供的告知书与实物也是矛盾 ...

诉讼请求。 被告胡某辩称，原告主张瑕疵出资而提供的行政处罚决定书程序违法，不能作为合法证据使用；原告没有证据证明被继承人计云安存在瑕疵出资的事实，现有 认定，仅对原告虚假出资的事实进行认定并作出了行政处罚决定。 以上事实，有某的个人信息资料、原告的工商登记资料、计云安死亡证明、上海市第二中级人民法院（ ...

行政管理局商标局第x号商标注册证及0100转X号核准转让注册商标证明；3、国家工商行政管理局商标局第x号商标注册证。 第二组侵权证据，证明被告的侵权行为以及损害 证据的真实性没有异议，但认为铺位是在被告市场里面，被告虽然不介入商铺的经营事务，但有管理职责。对被告第3项证据，原告认为“告知书”落款“明砾 ...

不符合事实；二是瑞而士公司并未提供因行政强制措施受到行政处罚的任何依据，且事实上也未受到行政处罚；三是行政机关接到投诉对瑞而士公司仅仅采取临时性强制措施 与本案处理的1999年代理销售合同没有关联性。故本院对该组证据不予认定。8、证据20，瑞而士公司用该证据证明在经营的商品被工商管理部门查封后，其及时 ...

15日没有法人资格是属于工商行政部门的管理范围。综上，开盛鼎兴公司要求维持原判。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有物业管理 、承诺书、供暖合同、商品房预售契约、北京宝鼎中心物业交付使用协议、崇文区房管局行政处罚报道、北京市物价局关于宝鼎中心物业收费标准的批复、停暖停热通知、 ...

：身份证公证书、大唐电信公司工商登记信息、股票账户、关于收到决定书的公告、《关于收到证监会〈行政处罚事先告知书（以下简称事先告知书）〉的公告》、对账单、 年年报年度财务会计报告的会计报表附注中没有披露2004年末存货可变现净值的确定依据。二、《告知书》认为公司所披露的信息有虚假记载和重大遗漏，拟决定对 ...

上诉人主张本案的收条是一种对帐行为而非结算行为，这与本案的判决结果没有实质上的影响，退一步来讲，即使是对帐行为，该对帐出来的结果就是 化工有限公司生产肥料的检验报告及于都县质量技术监督局处罚决定书、于都县工商行政管理局消费警示、听证告知书等证据，用以证实该批次的肥料有质量问题，但上述证据尚不能达到其所 ...